Ухвала

від 26.08.2009 по справі 2а-5160/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                         Справа 2а-5160/09/1370

У Х В А Л А

           26 серпня 2009  року                                                                                                     м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду  Коморний О.І., розглянувши клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову у справі за позовом Державної податкової інспекції у Кам’янка-Бузькому районі до товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаливосервіс» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій,-  

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Кам’янка-Бузькому районі до звернулася до суду з вищезазначеним адміністративним позовом з вимогою про стягнення штрафних (фінансових) санкцій в сумі 100501082 грн. 05 коп.

Ухвалою від 14.08.2009 року провадження у справі відкрито.

25 серпня 2009 року до суду надійшло клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, в якому просить заборонити здійснювати будь-які операції з грошовими коштами товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаливосервіс» на розрахункових рахунках за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі пені та фінансових санкцій) до бюджетів і заборонити відчуження будь-яких активів до закінчення розгляду справи.

  Частиною першою статті 117 Кодексу адміністративного судочинства  України  визначені підстави забезпечення позову, згідно якої такі допускаються судом,  якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття  заходів забезпечення позову, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидним є ознаки протиправності дії суб’єкта владних повноважень.

Частинами 3 та 4 статті 117 КАС України передбачено вичерпний перелік заходів забезпечення позову. Позов може бути забезпечено шляхом зупинення дії рішення суб?єкта владних повноважень чи окремих його положень, що оскаржуються, або забороною вчиняти певні дії. Даний перелік не підлягає  розширеному тлумаченню.

 З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання  про забезпечення адміністративного позову шляхом заборони здійснювати будь-які операції з грошовими коштами товариства з обмеженою відповідальністю «Автопаливосервіс» на розрахункових рахунках за винятком операцій з надходження коштів, сплати сум податків, зборів, інших платежів (в тому числі пені та фінансових санкцій) до бюджетів і заборони відчуження будь-яких активів до закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. 69-71, ст. 117, ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -      

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про забезпечення позову  відмовити.

На ухвалу суду може бути подана заява про апеляційне оскарження ухвали суду протягом 5 днів з дня проголошення ухвали та апеляційна скарга на ухвалу суду протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд.

    Ухвала суду набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя                                 Коморний О.І.