Ухвала

від 26.11.2018 по справі 0440/5163/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2018 року м. Дніпросправа № 0440/5163/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

                     суддів: Шлай А.В., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " САПСАН-322"

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року в адміністративній справі №0440/5163/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " САПСАН-322"

до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №0440/5163/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.11.2018 року.

Заявником апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою, було подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі.

Вирішуючи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю " САПСАН-322" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року в адміністративній справі №0440/5163/18, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що оскільки заявником не було отримано копії судового рішення, а апеляційну скаргу подано після ознайомлення з рішенням в Єдиному державному реєстрі судових рішень, що не спростовано метаріалами справи, позивач має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в силу положень ч. 3 ст. 295 КАС України. Тому клопотання необхідно задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю " САПСАН-322" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року в адміністративній справі №0440/5163/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю " САПСАН-322" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2018 року в адміністративній справі №0440/5163/18.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя                                                                      О.О. Круговий

                     суддя                                                                      А.В. Шлай

                     суддя                                                                      Т.С. Прокопчук