Ухвала

від 29.11.2018 по справі 2а/2470/3409/11

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 листопада 2018 р. м. Чернівці Справа № 2а/2470/3409/11

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернівецькій області про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого в адміністративній справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області до Приватного підприємства "Коста" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.11.2018 р. заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернівецькій області про заміну стягувача у виконавчому листі залишено без руху, зокрема вказано заявнику на необхідність подати до суду обґрунтування щодо дотримання строку пред'явлення виконавчого листа по справі №2а/2470/3409/11 до виконання. Також вказано на необхідність надати суду докази вжиття або невжиття з 2012 року заходів примусового виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.01.2012 р. в адміністративній справі №2а/2470/3409/11.

На виконання ухвали суду від 15.11.2018 р. управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернівецькій області надало суду копію постанови відділу Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області про відкриття виконавчого провадження ВП№54222514 від 04.07.2017 р. та про повернення виконавчого документа №2а/2470/3409/11 стягувачу від 23.06.2018 року. Заявник зазначає, що вказаними постановами Вижницького РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області підтверджено переривання строку давності пред'явлення виконавчого документа до виконання. При цьому, суду не надано обґрунтування та доказів вжиття з 2012 року по 04.07.2017 р. заходів примусового виконання постанови Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.01.2012 р. в адміністративній справі №2а/2470/3409/11, що унеможливлює встановити дотримання стягувачем строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до норм ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, суд наголошує, що вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, як і вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, повинно відбуватись в межах строку пред'явлення виконавчого документа до виконання, про що було зазначено в ухвалі Чернівецького окружного адміністративного суду від 15.11.2018 р. про залишення заяви управління без руху.

Попри вказане, заявником не надано жодного доказу на підтвердження того, що управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Чернівецькій області є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вижницькому районі Чернівецької області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, які підлягають застосуванню як загальні положення КАС України до заяв про заміну сторони у виконавчому документі, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, заяву про заміну стягувача у виконавчому листі №2а/2470/3409/11 від 05.04.2012 р. та додані до неї документи необхідно повернути заявнику.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення вказаної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248, 379 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про заміну стягувача у виконавчому листі повернути заявнику.

2. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати заявнику.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

          Суддя           Т.М. Брезіна