Ухвала

від 29.11.2018 по справі 819/667/18

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29 листопада 2018 рокуЛьвів№ 857/2543/18

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М. суддів -Улицького В. З. Шавеля Р. М.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіспорт" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі № 819/667/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіспорт" до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001191406 від 05 лютого 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіспорт" на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2018 року у справі № 819/667/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіспорт" до Головного управління Державної фіскальної служби в Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0001191406 від 05 лютого 2018 року.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п'ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич судді В. З. Улицький Р. М. Шавель