УХВАЛА
28 листопада 2018 р.Справа № 816/1601/18 Харківський апеляційний адміністративний суд у складі
головуючого судді: П'янової Я.В. , суддів: Зеленського В.В. , Чалого І.С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАРНА" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2018р. та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 816/1601/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАРНА"
до Управління Держпраці у Полтавській області
про визнання неправомірними дій і визнання протиправними та скасування рішень,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2018р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАРНА" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання неправомірними дій і визнання протиправними та скасування рішень задоволено частково.
13.11.2018 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ІНКАРНА" подано до Полтавського окружного адміністративного суду апеляційну скаргу на зазначене рішення, в якій позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Суд дійшов висновку про те, що клопотання апелянта підлягає задоволенню з огляду на положення ч. 2 ст. 295 КАС України.
Так, відповідно до вимог зазначеної статті, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Матеріалами справи підтверджується (а.с. 123), що копія оскаржуваного рішення отримана позивачем 23.10.2018 року, а апеляційна скарга подана 13.11.2018 року, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, а тому позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно з ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).
З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.
Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАРНА" задовольнити.
Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 р. по справі № 816/1601/18 поновити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАРНА" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2018р. по справі № 816/1601/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКАРНА" до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання неправомірними дій і визнання протиправними та скасування рішень.
Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 05.10.2018 р. по справі № 816/1601/18.
Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.
Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 Судді ОСОБА_2 ОСОБА_3
Суд | Харківський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 28.11.2018 |
Оприлюднено | 30.11.2018 |
Номер документу | 78191617 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський апеляційний адміністративний суд
П’янова Я.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні