Ухвала

від 27.11.2018 по справі 640/15129/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/15129/18

н/п 1-кс/640/13007/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12018220460001320 від 14.06.2018р. за ч.2 ст.289 КК України,-

встановив:

22 листопада 2018р. до суду надійшли клопотання слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , погоджені з прокурором ОСОБА_6 , про арешт майна, вилученого 20.11.2018р. та 21.11.2018р. при обшуках за адресою: АДРЕСА_1 ; автомобілю «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_1 ; за адресою: АДРЕСА_2 ; гаражу № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; автомобілю «Тойота Ленд крузер 200» р.н. о 743ут 161; за адресою: АДРЕСА_4 , а також під час оглядів 21.11.2018р. гаражу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 та гаражу № НОМЕР_4 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 90, які 22.11.2018р. ухвалою слідчого судді об`єднані під №1-кс/640/13007/18 (а.с.108).

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220460001320 від 14.06.2018р. за ч.2 ст.289 КК України з обставин надходження до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_7 про виявлення 13.06.2018р. близько 13.30 год. на автостоянці за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 268 у м. Харкові відсутності належного йому автомобілю «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_5 , 2013 р.в.; надходження 21.09.2018р. до чергової частини київського ВПГУНП в Харківській області повідомлення про проникнення невстановленими особами до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 та заволодіння транспортними засобами «Лексус», р.н. НОМЕР_6 та «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_7 ; надходження до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяви константи ОСОБА_8 про заволодіння невстановленими особаим у період з 21.00 год. 22.09.2018р. по 09.30 год. 23.09.2018р. автомобілем «Мазда СХ-5», 2015р.в., синього кольору, р.н. НОМЕР_8 , що знаходилась біля будинку №228-а по вул. Дружби Народів у м. Харкові.

Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилась, подала заяву в якій клопотання підтримала, просила його задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності. Проти передачі автомобілів «Лексус», р.н. НОМЕР_6 , «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_7 , Мазда СХ-5», р.н. НОМЕР_8 на відповідальне зберігання власникам не заперечувала.

Власники майна ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка діє також в інтересах СФГ «Золотий колос», до судового засідання не з`явились, подали заяви, в яких проти задоволення клопотання не заперечували, просили належні їх автомобілі «Лексус», р.н. НОМЕР_6 , «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_7 , Мазда СХ-5», р.н. НОМЕР_8 передати на відповідальне зберігання, справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна ОСОБА_11 та її представник ОСОБА_12 до судового засідання не з`явились, подали заяви в яких проти задоволення клопотання заперечували, просили справу розглянути за своєї відсутності.

Власник майна ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, до судового засідання не з`явились, причину неявки не сповістили.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:

З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання вбачається, що ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220460001320 від 14.06.2018р. за ч.2 ст.289 КК України з обставин надходження до Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області заяви ОСОБА_7 про виявлення 13.06.2018р. близько 13.30 год. на автостоянці за адресою: м. Харків, вул. Салтівське шосе, 268 у м. Харкові відсутності належного йому автомобілю «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_5 , 2013 р.в.; надходження 21.09.2018р. до чергової частини київського ВПГУНП в Харківській області повідомлення про проникнення невстановленими особами до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_6 та заволодіння транспортними засобами «Лексус», р.н. НОМЕР_6 та «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_7 ; надходження до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяви константи ОСОБА_8 про заволодіння невстановленими особаим у період з 21.00 год. 22.09.2018р. по 09.30 год. 23.09.2018р. автомобілем «Мазда СХ-5», 2015р.в., синього кольору, р.н. НОМЕР_8 , що знаходилась біля будинку АДРЕСА_7 .

20.11.2018р. та 21.11.2018р. при обшуках за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_1 ; у автомобілі «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_13 ; за місцем реєстрації ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_2 ; у гаражі № НОМЕР_2 за адресою: АДРЕСА_3 ; у автомобілі «Тойота Ленд крузер 200» р.н. о НОМЕР_9 , яким користується ОСОБА_15 ; за місцем мешкання ОСОБА_15 за адресою: АДРЕСА_4 , вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

Підставами проведення вищевказаних обшуків стали ухвали слідчого судді від 31.10.2018р. та 01.11.2018р. (а.с.9, 23, 37, 46, 58, 62).

Також 21.11.2018р. проведені огляди гаражу № НОМЕР_3 за адресою: АДРЕСА_5 та гаражу № НОМЕР_4 за адресою: АДРЕСА_8 , під час яких вилучене майно, яке слідчий просить арештувати.

22.11.2018р. ухвалами слідчого судді надані дозволи на проведення вищевказаних оглядів (а.с.129, 130).

З матеріалів справи вбачається, що вилучені при обшуках транспортні засоби належать: «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_1 - ОСОБА_11 (а.с.179); «Мазда CX-5», р.н. НОМЕР_8 ОСОБА_9 (а.с.150,151-152); «Лексус LX 450»,р.н.. НОМЕР_6 - СФГ «Золотий колос» (а.с. 138); «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_7 ОСОБА_10 (а.с.139, 148-149).

Також з фототаблиці обшуку гаражу № НОМЕР_4 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 90 вбачається вилучення автомобілю «Тойота Камрі» без реєстраційного номеру з номером кузову НОМЕР_10 , що відповідає вказаному у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_11 номеру кузову автомобілю «Тойота Камрі», р.н. НОМЕР_7 , належному ОСОБА_10 (а.с.173-178).

Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.

Таким чином, вилучене під час обшуків та оглядів майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, транспортні засоби «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_1 , «Тойота Ленд крузер 200» р.н. о 743ут 161 імовірно були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Однак, за замістом ст.ст. 179, 190 ЦК України майном вважається окрема річ, тобто предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникати цивільні права та обов`язки.

Вилучені змиви, зразки матеріалів, мікрооб`єкти не є речами у розумінні 179, 190 ЦК України, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Відповідно положень п.5 ч.3 ст.173, ч.4 ст. 173 КПК України, зважаючи на розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, обов`язок слідчого судді застосувати найменш обтяжливий спосіб арешту майна, а також з метою забезпечення повноти досудового розслідування, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати арешт належних потерпілим транспортних засобів «Лексус», р.н. НОМЕР_6 , «Тойота камрі», р.н. НОМЕР_7 , Мазда СХ-5», р.н. НОМЕР_8 шляхом заборони їх відчуження без позбавлення права користування.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття всудове засіданнявсіх осіб,які берутьучасть усудовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.

Керуючись ст. ст.167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене:

1.21.11.2018р. при обшуку житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , належне ОСОБА_13 : ключ від автомобілю чорного кольору з брелком сигналізації «Jaguar», сім-карту мобільного оператора «Vodafone», з номером на ній « НОМЕР_12 », брелок чорного кольору з флеш-накопичувачем до нього об`ємом 4 Гб,

2. 20.11.2018р. при обшуку автомобілю «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_1 :

- належне ОСОБА_13 : дві сім картки ПрАТ «Київстар» з номерами НОМЕР_13 та НОМЕР_14 ; сім картку ПрАТ «ВФ-Україна» з номером НОМЕР_15 ; мобільний телефон, моделі «Бик`ю» ІМЕІ -1; НОМЕР_16 ; ІМЕІ 2; НОМЕР_17 (без сим карток); мобільний телефон, моделі «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_18 з сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» серійний № НОМЕР_19 ; мобільний телефон, моделі «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_20 з сім картою оператора мобільного зв`язку «ВФ Україна» серійний № НОМЕР_21 ; мобільний телефон, моделі «Iphone 5» ІМЕІ НОМЕР_22 в чохлі; ключі в кількості 3-х штук з металу сірого кольору; 1 ключ з кільцем з металу сірого кольору; 1 ключ з написом на верхній частині USK; флеш носій в корпусі чорного кольору з написом на ньому NERICO 08 WANDERER; свідоцтво на транспортний засіб НОМЕР_23 на ім`я ОСОБА_11 ; посвідчення водія НОМЕР_24 на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; окуляри сонцезахисні, фірми CUESS; 2 номери з металу сірого кольору з одного боку, білого з іншого із позначенням на них «CZ 9AЗ 4224»; кепку чоловічу, чорного кольору, на якій мається вишивка із назвою «RSCCI»; полімерний пакет з написом «Нова пошта», в якому перебувають папери (договори банківського обслуговування, чеки на ім`я ОСОБА_9 , сервісна книжка та страховий поліс на транспортний засіб «MAZDA CX5», 2015 р.в. номерний знак НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_9 , копію свідоцтва про народження дитини), термокружку з логотипом «MAZDA», подарунковий пакет, в якому знаходиться фото двох чоловіків та жінки, пошкоджені окуляри в оправі жовтого кольору с жовтим склом, подарунковий пакет, в якому перебуває розрахункова квитанція на газ на ім`я ОСОБА_19 , ваучер оператору ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_25 , записну книжку з чорновими записами, книжку по експлуатації транспортного засобу моделі «Lada Priora», картку постійного клієнта універмагу «Смік» з номером штрих-коду НОМЕР_26 , мобільний телефон, моделі «Sigma», картку клієнта автосалону «MAZDA» з номером НОМЕР_27 ;

- належне ОСОБА_11 : автомобіль, марки «ВАЗ-21703», р.н. НОМЕР_1 , брелок з логотипом «LADA», брелок - сигналізацію, ключ запалювання від автомобілю марки «ВАЗ-21703», три металеві ключа, різної конфігурації, кожен з металу сірого кольору;

3. 20.11.2018р. при обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , належне ОСОБА_13 : мобільний телефон «Samsung DUOS» ІМЕІ 1 НОМЕР_28 та ІМЕІ 2 НОМЕР_29 з СІМ картою оператора мобільного зв`язку «Водафон» серійний № НОМЕР_30 ; мобільний телефон ««Samsung GT c3011»» телефон ІМЕІ НОМЕР_31 ; СІМ картку оператора мобільного зв`язку «Лайф» серійний № НОМЕР_32 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_33 на автомобіль «Фольцваген Пассат», р.н. НОМЕР_34 на ім`я ОСОБА_20 ;

4. 20.11.2018р. при обшуку гаражу № НОМЕР_2 за адресою: Харківська область, смт. Хролі , вул. Польова:

- належне ОСОБА_14 : СІМ картку оператора мобільного зв`язку «Водафон» серійний № НОМЕР_35 ; полімерні пакети «нова пошта» 2 кількості 12 шт.; пачку вологих серветок «Weg market»; пачку сухих серветок «selpak»; полімерну пляшку об`ємом 5 л з рідиною прозорого кольору;

- належний ОСОБА_9 автомобіль марки «Mазда CX-5», р.н. НОМЕР_8 шляхом заборони відчуження без позбавлення права користування;

5. 20.11.2018р. під час обшуку автомобілю «Тойота Ленд крузер 200» р.н. о 743ут 161 :

- належне ОСОБА_15 : портативну батарею з функцією запуску автомобілю; пластикову картку № НОМЕР_36 банку «Тінькофф» на ім`я ОСОБА_21 ; пластикову картку банку «ПриватБанк» № НОМЕР_37 на ім`я ОСОБА_22 ; поштове повідомлення банку «Тінькофф» на ім`я ОСОБА_21 в 2-х конвертах; довіреність 78АБ2502268 на 1 арк; довіреність 78АБ8744529 на 1 арк.,

- належний ОСОБА_16 автомобіль «Тойота Ленд крузер 200», р.н. о 743ут 161, користувачем якого є ОСОБА_15 ;

6. 20.11.2018р. під час обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , належне ОСОБА_15 : автомобільне скло, на якому міститься наліпка з номером НОМЕР_38 ; копію паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_15 на 1 арк.; копію військового білету АК 1748113 на ім`я ОСОБА_23 на 12 арк.; копію паспорту громадянина РФ на ім`я ОСОБА_23 на 35 арк.; СІМ карту оператору мобільного зв`язку «Білайн» з абонентським номером НОМЕР_39 ; мобільний телефон ІМЕІ 1 НОМЕР_40 та ІМЕІ 2 - НОМЕР_41 без акумулятору; мобільний телефон «Stark impress Strong» телефон ІМЕІ 1 НОМЕР_42 та ІМЕІ 2 НОМЕР_43 , без акумулятору; мобільний телефон «Smart Surf 4G» ІМЕІ НОМЕР_44 без акумулятору; мобільний телефон «iPhone 4s», чорного кольору, у неробочому стані; супутниковий телефон ІМЕІ НОМЕР_45 з СІМ картою № НОМЕР_46 ;

7. 21.11.2018р. під час огляду гаражу № НОМЕР_3 за адресою: Харківська область, смт. Куп`янськ - Вузловий, вул. Краснолиманська, ГК «Локомотивщик»:

- належне ОСОБА_17 : пакет, всередині якого знаходяться жіночі окуляри в кількості трьох пар; чітки з хрестиком; навісний металевий замок; чотири зв`язки ключів з загальною кількістю 10-ти ключів; полімерний пакет з трьома ключами; ікону круглої форми «Пресвятая Богородицає спаси нас», «Да любите друг друга»; пару рукавичок чорного кольору з цятками синього кольору; дві пари рукавичок чорного кольору;

- належний СФГ «Золотий колос», ЄДРПОУ 25609618: автомобіль марки «Лексус LX 450», р.н. НОМЕР_6 шляхом заборони відчуження без позбавлення права користування;

8. 21.11.2018р. під час огляду гаражу № НОМЕР_4 за адресою: м. Харків, пр. Московський, 90:

- належний ОСОБА_10 автомобіль «Тойота камрі», номер кузову НОМЕР_10 шляхом заборони відчуження без позбавлення права користування;

-належне ОСОБА_18 : переднє пасажирське крісло автомобілю; заднє пасажирське крісло автомобілю; лобове скло автомобілю; підлоктьовий бардачок (відділення); автомобільний килимок в кількості 3 штук;

У задоволенні клопотання в частині арешту змивів з внутрішніх ручок дверей «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_8 , куліси, керма та ручки вмикання світла у загальній кількості 4 шт.; змивів з зовнішніх ручок дверей «Mazda CX-5», р.н. НОМЕР_8 у загальній кількості 11 шт., одного відрізку липкої стрічки зі слідами папілярних ліній; змиву з передньої правої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з задньої правої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з задньої лівої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з передньої лівої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з передньої правої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з задньої правої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з задньої лівої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з передньої лівої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з керма автомобілю; змиву з куліси автомобілю; слідів матеріалу з водійської двері, які відкопійовані на один відрізок липкої стрічки; слідів матеріалу з передньої правої двері, які відкопійовані на один відрізок липкої стрічки; слідів матеріалу з задньої лівої двері, які відкопійовані на один відрізок липкої стрічки; мікрооб`єктів з підголівника водійського сидіння; мікрооб`єктів з підголівника переднього пасажирського сидіння; фрагменту низу підошви взуття; слідів папілярних візерунків з поверхні водійських дверей автомобілю, відкопійованих на один відрізок липкої стрічки; слідів папілярних візерунків з лівого крила автомобілю, які від копійованих на один відрізок липкої стрічки; слідів папілярних візерунків з капоту біля емблеми марки автомобілю, відкопійованих на один відрізок липкої стрічки; слідів папілярних візерунків з передньої правої двері автомобілю, відкопійованих на один відрізок липкої стрічки; слідів матеріалу з водійської двері, відкопійованих на один відрізок липкої стрічки; мікрооб`єктів з підголівника водійського сидіння; мікрооб`єктів з підголівника заднього пасажирського сидіння з лівої сторони; мікрооб`єктів з підголівника заднього пасажирського сидіння з правої сторони, змиву з передньої правої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з задньої правої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з задньої лівої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з передньої лівої ручки автомобілю (з зовнішньої сторони); змиву з передньої правої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з задньої правої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з задньої лівої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з передньої лівої ручки автомобілю (з внутрішньої сторони); змиву з керма автомобілю; змиву з куліси автомобілю, - відмовити.

Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя: ОСОБА_1