Ухвала

від 29.11.2018 по справі 640/21944/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/21944/18

н/п 1-кс/640/13146/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2018 р. . Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурор відділупрокуратури Харківськоїобласті радникаюстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12018220380001601 від 31.08.2018, про продовження строку домашнього арешту:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова, Харківської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаю чого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 28.11.2017 Лозівським р/с Харківської області за ст.309 ч.1 КК України до 3 років п/в із застосуванням ст.75 КК України на 1 рік,

підозрюваного увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2018 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області радника юстиції ОСОБА_5 про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в межахстроку досудовогорозслідування.

В клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_4 30 серпня 2018 року, приблизно об 20.30, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2107 р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Перемоги в м. Лозова Харківської області зі сторони центру міста в напрямку вул. Машинобудівників зі швидкістю близько 60 км/годину, в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України (далі Правила), згідно з якими: п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди», діючи необережно, на перехресті вищевказаного проспекту та вул. Кутузова, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу у разі виникнення небезпеки для руху у вигляді пішохода ОСОБА_6 , який перетинав проїзну частину справа наліво відносно напрямку руху автомобіля, та скоїв на нього наїзд, заподіявши тілесні ушкодження від яких потерпілий ОСОБА_6 помер у приміщенні Лозівської ЦРЛ

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-17/201-ЛЗт/18 від 02.11.2018 причиною смерті ОСОБА_6 став травматичний шок, зумовлений комплексом тілесних ушкоджень з множинними переломами кісток скелету.

Таким чином, на думку прокурорао, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 .

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що на даний час досудове слідство не завершено, строки його продовжені, а наявність ризиків, передбачених п. 1 і п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, продовжує існувати.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане ним клопотання.

Підозрюваний не заперечував проти продовження строку домашнього арешту.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ СУ ГУНП в Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018220380001601 від 31.08.2018 р. за ознаками кримінального провапорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

31.08.2018 в межах вказаного кримінального провадження ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

31.08.2018 року ухвалою слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області стосовно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 31.10.2018 року.

26.10.2018 заступником керівника Лозівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 30.11.2018.

29.10.2018 слідчим суддею Лозівського районного суду Харківської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 18-00 год. до 08-00 год. строком до 30.11.2018.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 29.11.2018 р. продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018220380001601 від 31.08.2018 до п`яти місяців, тобто до 30 січня 2019 року включно.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Обґрунтованість повідомленої ОСОБА_4 підозри у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними відповідно до вимог кримінального процесуального кодексу України у ході досудового розслідування належними та допустимими доказами у їх сукупності, зокрема: протоколом огляду місця події від 30.08.2018; протоколом допиту свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи 12-17/201-ЛЗт/18 від 02.11.2018.

Суд погоджується з доводами прокурора, що завершити досудове розслідування до 30.11.2018 р. не є можливим, тому що необхідно виконати значну кількість слідчих та інших процесуальних дій, на які посилається прокурор у своєму клопотанні, а саме: призначити та провести автотехнічну експертизу, за результатами якої скласти в остаточній редакції повідомлення про підозру та додатково допитати підозрюваного ОСОБА_4 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

На час розгляду даного клопотання слідчий суддя також вважає встановленим продовження існування ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України: а саме можливість підозрюваного ОСОБА_4 переховуватись від органу досудового розслідування та суду.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість зміни ОСОБА_4 раніше обраного запобіжного заходу на більш м`який для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, дані про особу підозрюваного, застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, а тому продовжує для нього дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період оби в межах строку на який продовжено досудове розслідування.

Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділупрокуратури Харківськоїобласті радникаюстиції ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 12018220380001601від 31.08.2018року про продовження строку домашнього арешту ОСОБА_4 задовольнити.

Продовжити строк домашнього арешту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2 місяці, а саме до 29.01.2019 р. із зобов`язанням останнього виконувати обов`язки, що були покладені ухвалами слідчого судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.08.2018 та від 29.10.2018.

Строк дії цієї ухвали з 29.11.2018 по 29.01.2019 включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»

ОСОБА_4