Ухвала

від 29.11.2018 по справі 2-900/10

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-900/10

2-во/504/112/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2018 року смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Жовтан П.В.,

при секретарі Сокурцової Т.О.,

заяву представника стягувача АБ Укргазбанк ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу у справі №2-900/10

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.09.2010р. позовну заяву ПАТ АБ Укргазбанк до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено (а.с.71-73)

Рішення суду набрало законної сили 04.10.2010р.

02.07.2018р. на підставі зазначеного рішення суду Комінтернівськимй районним судом Одеської області було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 на користь Банку грошових коштів, витрат по сплаті судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

09.11.2018р. до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшла заява представника стягувача АБ Укргазбанк ОСОБА_1 про виправлення помилки у вказаних виконавчих документах. У вказаній заяві представник стягувача АБ Укргазбанк ОСОБА_1 зазначає про те, що на других сторінках виконавчих листів невірно зазначено адресу реєстрації ОСОБА_4, замість вірної адреси реєстрації АДРЕСА_1 зазначено АДРЕСА_2.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 12.11.2018р., головуючим у справі про виправлення помилок визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В. (а.с.104)

Матеріали справи вручено судді 20.11.2018р.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судове засідання представник стягувача АБ Укргазбанк ОСОБА_1 не зявився, про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.107)

В судове засідання боржник ОСОБА_4 не з'явився, причину неявки про дату, час та місце проведення якого був сповіщений своєчасно, належним чином.

На підставі ч.3 ст.432 ЦПК України, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.1 ст.369 ЦПК України ( в ред., що діяла на момент видачі виконавчих документів), виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження

Відповідно до п.3 ч.1 ст.18 ЗУ Про виконавче провадження від 21.04.1999 № 606-XIV, який діяв на час видачі зазначених виконавчих листів, у виконавчому документі зокрема зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб-платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб-громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи мають сприяти примусовому виконання, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

З аналізу даної норми випливає, що у виконавчі листи вносяться дані, які відомі суду з матеріалів відповідної справи.

Детально ознайомившись з матеріалами цивільної справи №2-900/10, суд зазначає, що в абсолютно усіх документах, долучених до справи, зокрема в договорі поруки від 08.07.2008р. (а.с.22), самій позовній заяві (а.с.2), заявах про забезпечення позову (а.с.7, 38-39, 49-50), клопотаннях (а.с.36, 51, 77), поштових повідомленнях (а.с.56, 69), супровідних листах (а.с.75) адреса ОСОБА_4 зазначена як АДРЕСА_2.

Таким чином, не є зрозумілим яка саме судом була допущена помилка при оформленні відповідних виконавчих документів, адже в матеріалах справи (в тому числі і в договорі поруки, відомості в який вносяться з паспортних даних) фігурує тільки одна єдина адреса боржника ОСОБА_4, які і зазначив відповідальний працівник апарату суду в виконавчих листах.

Представником стягувача АБ Укргазбанк ОСОБА_1 в додатку до заяви про виправлення помилок в виконавчих документах було надано копію паспорта ОСОБА_4, де в відомостях про реєстрацію місця проживання останнього від 19.02.1993р. зазначено: Добровольського 92 кв.199. При цьому в штемпелі не вказано, чи є Добровольського вулицею, чи проспектом. Крім того, відомості про реєстрацію внесені в 1993р., а з наданої копії паспорта не можливо встановити чи була дана реєстрація дійсною станом на момент оформлення виконавчих документів (02.07.2014р).

Додатково суд зазначає, що відповідно до ч.5 ст.18 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 № 1404-VIII, під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Тому встановити дійсне місце реєстрації боржника є можливим під час здійснення виконавчого провадження.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні даної заяви.

Керуючись ст.ст.247, 432, 258-260, 353-354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника стягувача АБ Укргазбанк ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі виконавчого документу у справі №2-900/10 - відмовити.

Повний текст ухвали суду складено 29.11.2018 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть ознайомитись з судовим рішенням на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Веб-адреса сторінки: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: П.В. Жовтан