Ухвала

від 16.11.2018 по справі 2-372/11

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 2-372/11

Провадження № 2-зз/711/41/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2018 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді: Скляренко В.М.

при секретарі: Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

29.10.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 14.03.2011 року по справі № 2-372/2011року був забезпечений позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль та накладений арешт на: нежитлову будівлю літ. А-4 з прибудовою, загальною площею 1633,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Громова, 146, яка належить ОСОБА_1; нежитлові будівлі котельні, літ. К-3, К-2, к', к2, загальною площею 770,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 146/11, які належать ОСОБА_1; нежитлове приміщення магазину, загальною площею 58,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 274, яке належить ОСОБА_1; нежитлові будівлі літ. А-1, Б, В, № 1-2, загальною площею 389,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 263, які належать ОСОБА_1

В подальшому, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 року по справі № 711/650/13-ц (провадження №2/711/18/15) задоволено позовні вимоги ПАТ ОСОБА_3 Аваль , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль загальну заборгованість за кредитними договорами станом на 05.08.2010 року в загальній сумі 1460696,48 дол. США, а також судові витрати в сумі 1820 грн. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_3 Аваль про визнання правочинів недійсними було відмовлено.

З мотивувальної та резолютивної частини рішення від 04.11.2015 року вбачається, стягнута заборгованість з ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_3 Аваль (правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_3 Аваль ) по кредитному договору №010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, кредитному договору №010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, кредитному договору №010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, кредитному договору №010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року

На виконання рішення від 04.11.2015 року, яке набрало законної сили 21.04.2016 року, Придніпровським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист від 20.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ОСОБА_3 Аваль заборгованості за кредитними договорами станом на 05.08.2010 року в загальній сумі 1460696,48 дол. США.

23.06.2016 року постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС було відкрите виконавче провадження (ВП №51493643).

11.04.2018 року між ПАТ ОСОБА_3 Аваль та ТОВ ФК ФОРІНТ (ідентифікаційний код 40658146) був укладений Договір б/н від 11.04.2018 року про відступлення прав вимоги. Згідно складеного реєстру відступлених прав вимоги від 11.04.2018 року ТОВ ФК ФОРІНТ набуло право вимоги, зокрема по кредитному договору №010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, кредитному договору №010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, кредитному договору №010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, кредитному договору №010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, укладених між ВАТ ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_1

Крім того, вказує, що 30.05.2018 року між ТОВ ФК ФОРІНТ та ТОВ ПРОПЛАТФОРМА (ідентифікаційний код 42139278) був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 41. Згідно складеного Реєстру відступлених прав вимоги від 30.05.2018 року ТОВ Проплатформа набуло всі права вимоги, зокрема, по кредитному договору №010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, кредитному договору №010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, кредитному договору №010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, кредитному договору №010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, укладених між ВАТ ОСОБА_3 Аваль та ОСОБА_1

25.07.2018 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси по справі № 711/650/13-ц (провадження № 6/711/143/18) ТОВ ПРОПЛАТФОРМА визнано правонаступником стягувача ПАТ ОСОБА_3 Аваль у виконавчому провадженні (ВП № 51493643), яке знаходиться на виконанні в ВПРВ ДДВС МЮУ, з примусового виконання виконавчого листа від 20.05.2016 року.

Крім того 17.07.2018 року між ТОВ ПРОПЛАТФОРМА , як кредитором по договору, ОСОБА_1, як первісним боржником по договору, та ТОВ АРБАЗ (ідентифікаційний код 42278476), як новим боржником по договору, була укладена Угода про заміну боржника в зобов'язанні (переведення боргу) № 1 від 17.07.2018 року.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2018 року по справі № 711/650/13-ц (провадження № 6/711/152/18) заяву директора ТОВ АРБАЗ ОСОБА_4 про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, змінено сторону виконавчого провадження, а саме: змінено боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю АРБАЗ (18028, місто Черкаси, вулиця Максима Залізняка, будинок 146, офіс 408, ідентифікаційний код 42278476) у виконавчому провадженні (ВП №51493643).

А тому, просить скасувати заходи забезпечення позову, які були застосовані ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2011 року по справі № 2-372/2011р., а саме: скасувати арешт на нежитлову будівлю літ. А-4 з прибудовою, загальною площею 1633,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Громова, 146, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1); скасувати арешт на нежитлове приміщення магазину, загальною площею 58,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 274, яке належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1); скасувати арешт на нежитлові будівлі літ. А-1, Б, В, № 1-2, загальною площею 389,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 263, які належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1).

В судовому засіданні 06.11.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заяву підтримав та просив її задовольнити. В судове засідання 12.11.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не з'явився, направивши заяву в якій просив розгляд заяви проводити у його відсутність.

В судовому засіданні 06.11.2018 року представник ПАТ ОСОБА_3 Аваль - ОСОБА_5 пояснив, що відповідно до Договору б/н від 11.04.2018 року про відступлення прав вимоги ПАТ ОСОБА_3 Аваль відступило ТОВ ФК ФОРІНТ право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, Кредитним договором №010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року в межах Генеральної кредитної угоди № 010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року, Кредитним договором №010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, Кредитним договором №010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, що були укладені між ВАТ ОСОБА_3 Аваль , правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_3 Аваль , та ОСОБА_1, і відповідно на даний час ПАТ ОСОБА_3 Аваль не є стороною виконавчого провадження. Тому, щодо вказаної заяви поклався на розсуд суду. В судове засідання 12.11.2018 року представник ПАТ ОСОБА_3 Аваль не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду заяви був повідомлений у встановленому законом порядку.

В судовому засіданні 06.11.2018 року представник ТОВ ПРОПЛАТФОРМА - ОСОБА_6 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову. В судове засідання 12.11.2018 року не з'явився, подавши до суду заяву від 06.11.2018 року в якій вказував, що не заперечує проти задоволення клопотання.

В судовому засіданні 06.11.2018 року представник ТОВ АРБАЗ - ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення клопотання ОСОБА_1 пояснивши, що 17.07.2018 року між ТОВ ПРОПЛАТФОРМА , як кредитором по договору, ОСОБА_1, як первісним боржником по договору, та ТОВ АРБАЗ , як новим боржником по договору, була укладена Угода про заміну боржника в зобов'язанні (переведення боргу) № 1 від 17.07.2018 року і відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2018 року по справі № 711/650/13-було замінено сторону виконавчого провадження № 42278476 з боржника ОСОБА_1 на ТОВ АРБАЗ . І він, як представник сторони (нового боржника) у виконавчому провадженні не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, оскільки остання вже не є стороною виконавчого провадження. В судове засідання 12.11.2018 року не з'явився, подавши до суду заяву від 06.11.2018 року в якій вказував, що не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дані в судовому засіданні 06.11.2018 року, дослідивши письмові матеріали клопотання та цивільної справи № 2-372/11 (711/650/13-ц), приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев'яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року № 9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа № 2-372/11 (711/650/13-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль про визнання правочинів недійсними.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2011 року у справі № 2-372/11 накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1, а саме на: нежитлову будівлю літ. А-4 з прибудовою, загальною площею 1633,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Громова, 146; нежитлові будівлі котельні, літ. К-3, К-2, к', к2, загальною площею 770,3 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 146/11; нежитлове приміщення магазину, загальною площею 58,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 274; нежитлові будівлі літ. А-1, Б, В, № 1-2, загальною площею 389,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 263.

Після скасування рішення суду у справі № 2-372/11 справа була направлена на новий розгляд за зареєстрована за №711/650/13-ц.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.11.2015 року по справі №711/650/13-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 Аваль задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль загальну заборгованість за кредитними договорами станом на 05.08.2010 року в загальній сумі 1460696,48 дол. США та судові витрати в сумі 1820 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_3 Аваль про визнання правочинів недійсними відмовлено.

На виконання вказаного рішення від 04.11.2015 року, яке набрало законної сили 21.04.2016 року, Придніпровським районним судом м. Черкаси 20.05.2016 року був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль загальної заборгованості за кредитними договорами станом на 05.08.2010 року в загальній сумі 1460696,48 дол. США.

Постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.06.2016 року відкрито виконавче провадження (ВП №51493643) з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси від 20.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ ОСОБА_3 Аваль загальної заборгованості за кредитними договорами станом на 05.08.2010 року в загальній сумі 1460696,48 дол. США.

11.04.2018 року між ПАТ ОСОБА_3 Аваль та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ФОРІНТ був укладений договір №б/н, відповідно до умов якого ПАТ ОСОБА_3 Аваль (Кредитор) передав у власність ТОВ ФК ФОРІНТ (Новий набувач) право вимоги, вказані в Реєстрі кредиторів, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року, за Кредитним договором №010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року, за Кредитним договором №010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, за Кредитним договором №010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, які були укладені між ВАТ ОСОБА_3 Аваль , правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_3 Аваль , та ОСОБА_1, в межах Генеральної кредитної угоди №010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року. Таким чином, з 11.04.2018 року ТОВ ФК ФОРІНТ стало кредитором по вищезазначеним кредитним договорам.

Крім того, 30.05.2018 року між ТОВ ФК ФОРІНТ та Товариством з обмеженою відповідальністю ПРОПЛАТФОРМА був укладений договір про відступлення прав вимоги №41, відповідно до умов якого ТОВ ФК ФОРІНТ (Кредитор) передав у власність ТОВ ПРОПЛАТФОРМА (Новий Кредитор) право вимоги, вказані в Реєстрі кредиторів, в тому числі і право вимоги до ОСОБА_1 за Кредитним договором №010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року, за Кредитним договором №010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року, за Кредитним договором №010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, за Кредитним договором №010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року, які були укладені між ВАТ ОСОБА_3 Аваль , правонаступником якого є ПАТ ОСОБА_3 Аваль , та ОСОБА_1, в межах Генеральної кредитної угоди №010/02-2/734-06/г від 30.10.2006 року. Таким чином, з 30.05.2018 року ТОВ ПРОПЛАТФОРМА стало кредитором по вищезазначеним кредитним договорам.

Крім того, 17.07.2018 року між ТОВ ПРОПЛАТФОРМА , як кредитором по договору, ОСОБА_1, як первісним боржником по договору, та Товариством з обмеженою відповідальністю АРБАЗ , як новим боржником по договору, була укладена Угода про заміну боржника в зобов'язанні №1 від 17.07.2018 року, відповідно до умов якої боржник у зобов'язаннях за Кредитним договором №010/02-2/734-06 від 30.10.2006 року, за Кредитним договором №010/02-2/935-06 від 15.12.2006 року, за Кредитним договором №010/02-2/302-07 від 15.03.2007 року, за Кредитним договором №010/02-2/357-08 від 04.03.2008 року - ОСОБА_1, зі згоди Кредитора (ТОВ ПРОПЛАТФОРМА ) була замінена на нового боржника - ТОВ АРБАЗ . Таким чином з 17.07.2018 року ТОВ АРБАЗ є боржником по вищезазначеним кредитним договорам.

Також в судовому засіданні встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.07.2018 року у справі № 711/650/13-ц (провадження № 6/711/143/18) замінено сторону виконавчого провадження ВП № 51493643, а саме: стягувача - ПАТ ОСОБА_3 Аваль на його правонаступника - ТОВ ПРОПЛАТФОРМА .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27.08.2018 року у справі № 711/650/13-ц (провадження № 6/711/152/18) замінено сторону виконавчого провадження ВП № 51493643, а саме: боржника - ОСОБА_1 на правонаступника - ТОВ АРБАЗ .

Оскільки відповідачка у справі № 2-372/11 (711/650/13-ц) за позовом ПАТ ОСОБА_3 Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ ОСОБА_3 Аваль про визнання правочинів недійсними та сторона виконавчого провадження ВП № 51493643 (боржник) - ОСОБА_1 була замінена зі згоди Кредитора (ТОВ ПРОПЛАТФОРМА ) на її правонаступника - ТОВ АРБАЗ , підстав для продовження дії заходів забезпечення позову, що були накладені ухвалою суду від 14.03.2011 року, у вигляді арешту майна, яке належить ОСОБА_1, немає, оскільки остання вже не являється ні стороною в цивільній справі № 2-372/11 (711/650/13-ц), ні стороною виконавчого провадження ВП № 51493643. Тому її клопотання від 29.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2011 року, є таким, що підлягає до задоволення.

Разом з тим, суд враховує, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2011 року у справі №2-372/11 задоволено заяву ПАТ ОСОБА_3 Аваль про скасування заходів забезпечення позову та вже скасовано арешт, який був накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2011 року на нежитлове приміщення магазину, загальною площею 58,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 274, що належать на праві власності ОСОБА_1, і підстав для повторного його скасування немає, а тому приходить до висновку про часткове задоволення клопотання ОСОБА_1 від 29.10.2018 року про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2011 року, а саме:

- арешт на нежитлову будівлю літ. А-4 з прибудовою, загальною площею 1633,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Громова, 146, що належить ОСОБА_1;

- арешт на нежитлові будівлі літ. А-1, Б, В, № 1-2, загальною площею 389,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 263, що належить ОСОБА_1.

В іншій частині клопотання ОСОБА_1 слід відмовити, оскільки ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 24.11.2011 року у справі №2-372/11 арешт на нежитлове приміщення магазину, загальною площею 58,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 274 вже скасований.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.03.2011 року, а саме:

- арешт на нежитлову будівлю літ. А-4 з прибудовою, загальною площею 1633,3 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Громова, 146, що належить ОСОБА_1;

- арешт на нежитлові будівлі літ. А-1, Б, В, № 1-2, загальною площею 389,4 кв.м., що знаходиться за адресою м. Черкаси, вул. Пастерівська, 263, що належить ОСОБА_1.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити Центру надання адміністративних послуг м. Черкаси, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 16.11.2018 року

Головуючий: В.М. Скляренко