Ухвала

від 26.11.2018 по справі 911/4473/14

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"26" листопада 2018 р. Справа№ 911/4473/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В

суддів: Коротун О.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2016

у справі №911/4473/14 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до відповідача 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал Естейт"

до відповідача 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест"

до відповідача 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницький інститут натуропатії і фітотерапії"

до відповідача 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітель"

до відповідача 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Алпіс"

до відповідача 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Терминал"

до відповідача 7) Приватного підприємства "Плутон"

до відповідача 8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркруїз"

до відповідача 9) Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Консоль ЛТД"

третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 9 - ОСОБА_2

третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 9 - ОСОБА_3

третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 9 - ОСОБА_4

третя особа - 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 9 - ОСОБА_5

про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на заставлене майно

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 11.07.2016 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення господарського суду Київської області від 11.07.2016 в частині відмови в зверненні стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №15106Z82 від 10.03.2006 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.09.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" було прийнято до провадження

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника позивача через відділ документального забезпечення КАГС надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи №758/6185/14-ц, що розглядається Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Київський апеляційний господарський суд зупинив апеляційне провадження у справі №911/4473/14 до розгляду касаційної скарги по справі №758/6185/14-ц за позовом ОСОБА_5 ло Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноінвест", Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Державної реєстраційної служби України, третя особа - Ялтинська міська рада АР Крим про визнання недійсним іпотечного договору та зобов'язання вчинити дії, що перебуває у провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ своєю ухвалою від 19.12.2016.

25.06.2018 року на виконання Указу Президента України №454/2017 від 29.12.2017 року "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах", яким ліквідовано Київський апеляційний господарський суд, утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Відповідно до ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 21.11.2018, справу № 911/4473/14 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

Частиною 7 ст. 31 ГПК України визначено, що "Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана".

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне прийняти до свого провадження зазначену вище апеляційну скаргу у справі № 911/4473/14.

Зважаючи те, що станом на 26.11.2018 в матеріалах справи відсутні повідомлення від сторін щодо усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне зобов'язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 911/4473/14, з наданням підтверджуючих, належним чином оформлених процесуальних документів.

На підставі викладеного та керуючись 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч. 6 ст. 147 ст.ст. 31, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на рішення Господарського суду Київської області від 11.07.2016 у справі №911/4473/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Чорногуз М.Г., Коротун О.М.

2. Зобов'язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 911/4473/14, з наданням підтверджуючих належним чином оформлених процесуальних документів.

3. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Коротун

М.Г. Чорногуз