Ухвала

від 27.11.2018 по справі 925/679/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"27" листопада 2018 р. Справа№ 925/679/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 12.11.2018 (вх. №09.1-04.3/3006/18 від 22.11.2018) Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.10.2018

у справі №925/679/18 (суддя - Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг-Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Онікс",

про стягнення 342 521 грн 03 коп.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг - Україна" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" про стягнення з відповідача 163 993 грн 86 коп. заборгованості зі сплати викупної вартості предмету лізингу, 153 747 грн 95 коп. заборгованості зі сплати винагороди у вигляді відсотків, 5 566 грн 81 коп. 3% річних та 21 498 грн 52 коп. інфляційних втрат, з підстав неналежного виконання відповідачем умов договору фінансового лізингу №23/03Л від 26.03.2015.

27 липня 2018 року позивачем було надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній просив суд стягнути з відповідача 163 993 грн 86 коп. заборгованості зі сплати викупної вартості предмету лізингу, 153 747 грн 95 коп. заборгованості зі сплати винагороди у вигляді відсотків, 5 661 грн 16 коп. 3% річних та 19 118 грн 06 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.07.2018 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Онікс".

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.10.2018 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагролізинг -Україна" 163 993 грн 86 коп. заборгованості зі сплати викупної вартості предмету лізингу, 145 875 грн 77 коп. заборгованості зі сплати винагороди у вигляді відсотків, 19 118 грн 06 коп. інфляційних втрат, 5 216 грн 35 коп. 3% річних. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад", 12.11.2018 подав апеляційну скаргу б/н від 12.11.2018, просить рішення Господарського суду Черкаської області від 17.10.2018 у справі №925/679/18 скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову про стягнення грошових коштів в розмірі 344 807,14 грн.

Окрім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 119 ГПК України відповідно до якої суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав 23.10.2018, про що додає відповідні докази. Дана обставина унеможливила подачу апеляційної скарги в межах процесуальних строків на апеляційне оскарження, а тому з урахуванням норм ст. 256 ГПК України, просить визнати причини пропуску такого строку поважними.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Черкаської області проголошено 17.10.2018. Тобто, з урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції припадає на 08.11.2018. Однак, скаржник подав апеляційну скаргу лише 12.11.2018.

З огляду на докази, які апелянт додає в обґрунтування пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (міститься в матеріалах справи, а.с. 175), вбачається, що повний текст рішення апелянт отримав 23.10.2018 (поштове відправлення №1800510434587).

Приймаючи до уваги вказане, розглянувши заявлене клопотання, Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 258 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд, в порядку ст.ст. 258, 262 ГПК України, визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та у відповідності до ст. 263 ГПК України вважає за необхідне надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов'язаних з розглядом даної справи. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 17.10.2018 у справі №925/679/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Плодово-ягідна компанія "Квітучий сад" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.10.2018 у справі №925/679/18.

3. Справу №925/679/18 призначити до розгляду на 30.01.2019 на 10 :30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити відповідачу та третій особі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 23.01.2019 . Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 23.01.2019 .

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Зупинити дію рішення Господарського суду Черкаської області від 17.10.2018 у справі №925/679/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко