Ухвала

від 30.11.2018 по справі 904/4358/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

30.11.2018м. ДніпроСправа № 904/4358/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Д-ЛАЙТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "ДНІПРОСТАЛЬ"

про стягнення 11 562,66 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 8 518, 52 грн. - індексу інфляції, 3 044,14 грн. - 3 % річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань в частині оплати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.18р. справу №904/4728/18 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що статтею 256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалась або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 361 ЦК України). Виходячи з аналізу даних норм та порядку нарахування 3% річних, у Позивача строк позовної давності сплив у січні 2017 року. Таким чином, на дату звернення з позовом до суду строк позовної давності для стягнення 3% річних та інфляційних втрат сплив.

У відповіді на відзив, Позивач наголошує, що Відповідач оплатив основний борг 19.11.15р., а також стягнуті з нього рішенням суду, у справі №904/8206/15, пеню, 3% річних та інфляційні втрати. Отже, фактом оплати 19.11.15р. стягнутих з Відповідача сум за рішенням суду останній визнав основний борг і додаткові вимоги Позивача, а, відтак, відбулося переривання строку позовної давності за зазначеними вимогами: основною та додатковою. Розрахунок Позивача інфляційних втрат арифметично вірний, а період нарахування відповідає вимогам п. 3.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.13р.

У запереченнях на відповідь на відзив Відповідач зазначає, що з метою недопущення арешту майна та коштів Відповідача, а також з метою не понесення додаткових витрат у вигляді виконавчого збору, витрат на виконавчі дії, недопущення кримінального провадження у зв'язку з невиконанням судового рішення, 19.11.15р. Відповідач був вимушений виконати рішення суду та перерахувати суму боргу Возивачеві. Факт оплати боргу Відповідача перед Позивачем, жодним чином не підтверджує дійсного добровільного погашення боргу, оскільки здійснена виключно з метою недопущення податкових витрат пов'язаних з виконавчим провадженням, недопущенням арешту майна та рахунків, а також притягнення керівництва відповідача до кримінальної відповідальності, у зв'язку з невиконанням рішенням суду. Також, Відповідач просить призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що у сторін відсутнє однакове бачення перебігу, переривання та спливу строків позовної давності, а також у зв'язку з необхідністю встановлення чи відбулася оплата боргу добровільно чи вимушено, з урахуванням настання певних обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПУ України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність визначення обставин справи, які підлягають доказуванню, та встановлення відповідних доказів, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 120, 121, 177, 232-235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4358/18 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 12:20 год. 26.12.18р., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. В підготовче засідання:

Позивачеві до 17.12.18р. надати пояснення з урахуванням заперечень Відповідача на відповідь на відзив.

Сторонам - усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Роз'яснити Відповідачеві, що згідно зі ст. 178 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов'язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1