Ухвала

від 29.11.2018 по справі 908/2177/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 5/136/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.11.2018 Справа № 908/2177/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Осоцькому Д.І., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-П.Е.Т.» (69120, м. Запоріжжя, вул. Електрозаводська, буд. 3; адреса місцезнаходження: 69120, м. Запоріжжя, вул. Авраменко, буд. 2-А; код ЄДРПОУ 38520897)

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Алкорівський, буд. 3, код ЄДРПОУ 39992949)

про стягнення 178 118,05 грн .

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 30.10/2018-юр від 30.10.2018р.;

Від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/2177/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-П.Е.Т.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» про стягнення 178 118,05 грн.

23.10.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

17.09.2018р. автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 24.10.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-П.Е.Т.» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтрейд ЛТД» про стягнення 178 118,05 грн. на підставі п. п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано ТОВ «Альфа-П.Е.Т.» строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2177/18 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження - 5/136/18. Підготовче засідання призначено на 29.11.2018р. о 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнано обов'язковою.

28.11.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшла заява від 28.11.2018р. про ознайомлення з матеріалами справи.

28.11.2018р. через відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від відповідача надійшло клопотання від 28.11.2018р. про відкладення розгляду справи в зв'язку з тим, що сторона відповідача не обізнана з матеріалами справи № 908/2177/18, а відтак не має змоги ефективно захистити свої права та до дня засідання не встигне ознайомитись з матеріалами справи та підготувати правову позицію щодо предмету позову.

На підставі чого просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 29.11.2018р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК «Оберіг» .

Представник позивача в судовому засіданні 29.11.2018р. надав пояснення щодо суті спору, проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечив, зокрема зазначив, що копію позовної заяви та доданих до неї документів позивачем було направлено відповідача 22.10.2018р. відповідні докази поштового направлення додано до позову. За таких обставин позивач вважає, що у відповідача було достатньо часу для ознайомлення з позовною заявою та підготування своєї правової позиції.

Представник відповідача в судове засідання 29.11.2018р. не з'явився, про причини неявки в судове засідання свого представника відповідач не повідомив, відзив на позовну заяву на адресу суду не надав.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Як свідчать матеріали справи 08.11.2018р. на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 06.11.2018р. уповноваженому представнику відповідача ухвали господарського суду Запорізької області від 01.11.2018р. про відкриття провадження по справі та призначення підготовчого засідання на 29.11.2018р. о 10 год. 30 хв.

Згідно фіскального чеку та опису вкладення до цінного листа доданих позивачем до позовної заяви за вих. № 22.10-2018/1 від 22.10.2018р., яка надійшла до суду, позивачем було направлено відповідачу копії зазначеної позовної заяви та доданих до неї документів 22.10.2018р.

Крім того, враховуючи, що відповідачу стало відомо про порушення провадження по даній справі 06.11.2018р. представник відповідача мав змогу, в порядку ст. 42 ГПК України, ознайомитися з матеріалами справи до судового засідання призначеного на 29.11.2018р. о 10 год. 30 хв.

Також суд зазначає, що відповідач, зловживаючи своїми процесуальними правами, не забезпечив явку у судове засідання 29.11.2018р. своїх представників за довіреністю № б/н від 27.11.2018р. ОСОБА_2, ОСОБА_3 або іншого представника, згідно із статтями 56, 58 ГПК України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами, та не надав суду відповідних доказів неможливості направити іншого представника в судове засідання призначене на 29.11.2018р. о 10 год. 30 хв.

Враховуючи вищезазначене суд залишає клопотання ТОВ «Алтрейд ЛТД» про відкладення розгляду справи без задоволення та попереджає відповідача, що у випадку подальшого зловживання своїми процесуальними правами суд може постановити ухвалу в порядку ст. 135 ГПК України щодо стягнення з нього штрафу.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України неявка учасника справи не є перешкодою для розгляду справи.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні (п. п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України).

З огляду на викладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, враховуючи ту обставину, що судом, питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не розглянуті в даному підготовчому засіданні та з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 19.12.2018р. о 15 год. 00 хв.

Представника позивача у судовому засіданні 29.11.2018р. повідомлено про дату та час наступного судового засідання під розписку.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 19.12.2018р. о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. Запропонувати відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 01.11.2018р. про відкриття провадження по справі.

3. Оприлюднити текст цієї ухвали на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали суду направити відповідачу у справі.

Повідомити сторін про те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя К.В. Проскуряков