Ухвала

від 30.11.2018 по справі 911/2607/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "30" листопада 2018 р.                                 м. Київ                            Справа № 911/2607/18     Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи за позовом Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5) в особі філії “Центр забезпечення виробництва” ПАТ “Українська залізниця” (03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, буд. 11/15) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стахова компанія “Смарт Іншуранс” (07807, Київська обл., Бородянський р-н, с. Дружня, вул. Привокзальна, буд. 13, оф. 7), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРА-ЛТД” (03680, м. Київ, вул. Академіка Кримського, буд. 27), про стягнення 202410,00 грн. страхового відшкодування за договором № 110/FR-2365 від 11.05.2018 р. добровільного страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань та 1214,46 грн. 3% річних, встановив: До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № ЦЗВ – 20/4255 від 16.11.2018 р. (вх. № 2707/18 від 26.11.2018 р.) Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” ПАТ “Українська залізниця” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Стахова компанія “Смарт Іншуранс”, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю “ТЕРА-ЛТД”, про стягнення 202410,00 грн. страхового відшкодування за договором № 110/FR-2365 від 11.05.2018 р. добровільного страхування фінансових ризиків невиконання або неналежного виконання договірних зобов'язань та 1214,46 грн. 3% річних. Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав. Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися. В порушення зазначених положень п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України в поданій позовній заяві не містяться відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів. Згідно з приписами частин 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Поряд з цим, судом звертається увага позивача, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. З урахуванням наведеного, керуючись п. 7 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд постановив: 1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “Українська залізниця” в особі філії “Центр забезпечення виробництва” ПАТ “Українська залізниця” № ЦЗВ – 20/4255 від 16.11.2018 р. (вх. № 2707/18 від 26.11.2018 р.) залишити без руху. 2. Запропонувати позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви № ЦЗВ – 20/4255 від 16.11.2018 р. (вх. № 2707/18 від 26.11.2018 р.) шляхом надання суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, або відомості про відсутність здійснення таких заходів. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України. Ухвалу підписано 30.11.2018 р. Суддя                                                                                        В.М. Бабкіна