Ухвала
від 30.11.2018 по справі 290/12/18
БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 290/12/18

Провадження № 1-кп/273/67/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника -адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка пооб`єднаному кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 162 КК України , ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України, клопотання прокурора про примусовий привід до суду свідків,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Баранівського районного суду Житомирської області на розгляді перебуває обєднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125, ч 3 ст. 185 , ч. 1 ст. 162 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Судовий розгляд провадження призначений був на 10 годин 00 хвилин 30 листопада 2018 року , про що належним чином були повідомлені свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . На вказану дату судом винесено ухвалу про примусовий привід до суду вказаних свідків .

Але вони в судове засідання не зявились і не повідомили суд про причину неявки.

Прокурор заявив клопотання про винесення судом ухвали про примусовий привід до суду вказаних свідків повторно .

Інші учасники не заперечують щодо примусового приводу вказаних свідків .

Суд вважає, що свідки ухиляються від явки до суду , до них необхідно застосувати примусовий привід, задовольнивши клопотання прокурора, повторно.

Керуючись ст.ст. 140-142 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Застосувати до свідків ОСОБА_8 , яка проживає в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 ,

примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 10 годину 00 хвилин 28 грудня 2018 року за адресою м. Баранівка, вул. Першотравенська 30 Житомирської області .

Копію ухвали про здійснення приводу негайно надіслати до Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП у Житомирській області для виконання .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу , повинна повернути її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудБаранівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.11.2018
Оприлюднено01.03.2023
Номер документу78221366
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —290/12/18

Ухвала від 28.12.2018

Кримінальне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Вирок від 28.12.2018

Кримінальне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 30.11.2018

Кримінальне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 09.11.2018

Кримінальне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 09.11.2018

Кримінальне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 06.11.2018

Кримінальне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 14.09.2018

Кримінальне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 17.08.2018

Кримінальне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 03.05.2018

Кримінальне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

Ухвала від 19.03.2018

Кримінальне

Баранівський районний суд Житомирської області

Михалюк О. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні