Ухвала

від 28.12.2018 по справі 290/12/18

БАРАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 290/12/18

Провадження № 1-кп/273/67/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2018 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 12017060150000506 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, раніше судимого 26.12.2012 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185 , ст. 360 КК України до трьох років обмеження волі з випробуванням , з іспитовим строком два роки; 12.09.2013 року Романівським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ст. ст. 360, 70, 71 КК України до 4-х років 2 -х місяців позбавлення волі; 27.11.2013 року Чуднівськиим районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України - 4 роки 8 місяців позбавлення волі; 28.05.2014 року Бердичівським місьрайонним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 5 років 3 -х місяців позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 11.08.2017 року по відбуттю строку покарання ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки смт. Романів Романівського району Житомирської області, українки, громадянки України, непрацюючої , із професійно-технічною освітою, не одруженої, раніше не судимої, не військовозобов"язаної, зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувачення, 13 грудня 2017 року близько 17 години 00 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , діючи спільно, під час суперечки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , вирішили спричинити останньому тілесні ушкодження.

Реалізуючи свій злочинний намір, без розриву в часі, ОСОБА_5 спільно із ОСОБА_6 умисно нанесли не менше десяти ударів кулаками та ногами в область обличчя, ніг та спини ОСОБА_4 .

В результаті протиправних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , потерпілому ОСОБА_4 заподіяно тілесні ушкодження у вигляді синця чола праворуч, підшкірної гематоми лівої завушної ділянки, синця задньої поверхні тулуба ліворуч, синця в ділянці гребеня праворуч, садна задньої поверхні тулуба, синця правого стегна, які належать до легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , про що подав письмову заяву, просить суд провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 , його захисник -адвокат ОСОБА_7 , обвинувачена ОСОБА_6 та прокурор не заперечують щодо закриття провадження на цій підставі.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження , яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч. 1 ст. 125 КК України.

У відповідності до ч. 1 п. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи зазначене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у звязку із тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Керуючись ч. 1 п. 7 ст. 284, ч. 1 п. 1 ст. 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України у звязку із відмовою потерпілого від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Баранівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1