Ухвала

від 06.11.2018 по справі 129/3330/17

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3330/17

Провадження у справі № 2/129/216/2018

У Х В А Л А

"06" листопада 2018 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Дєдова С.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині у відсутність сторін та їх представників в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1, поданого в її інтересах представником позивача ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства Скарби Поділля до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

Встановив:

28.12.2017 року відкрито провадження у справі за цим позовом, яку визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

20.02.2018 р. представником позивача за позовом подано уточнену позовну заяву, у якій позивачем за цим позовом заявлено одну позовну вимогу, - визнати недійним договір оренди земельної ділянки від 08.09.2010 року з кадастровим номером 0520882200:01:004:0041, площею 2,0314 га, який укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля .

До початку підготовчого судового засідання представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів судом, - із ТОВ Продовольча компанія Зоря Поділля оригіналу договору оренди землі б/н із додатками, укладеного 08.09.2010 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля , згідно із яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 0520882200:01:004:0041, площею 2,0314 га, необхідних для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи, а також клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з покладенням судових витрат на позивачку, проведення якої просив доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1) , на вирішення експертів поставити одне питання, - 1. Чи виконаний підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки б/н від 08.09.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля , згідно із яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 0520882200:01:004:0041, площею 2,0314 га, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії АВ 370893) чи іншою особою?

Необхідність призначення і проведення у справі судової почеркознавчої експертизиобґрунтовано тим, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи, - встановлення чи спростування факту підроблення підпису в оскаржуваному договорі оренди для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері дослідження почерку і підписів.

06.11.2018 р. представник позивача ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій зазначені клопотання підтримав, просив їх розглянути у його відсутність.

06.11.2018 р. представник відповідача у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, у якій у вирішенні питання про призначення і проведення у справі судової почеркознавчоїекспертизи та витребування доказів покладався на розсуд суду.

Суд визнає, що клопотання представника позивача про витребування доказів, необхідних для призначенняі проведення у справі судової почеркознавчої експертизиє обґрунтованим та на підставі ст.ст. 84, 116-118 ЦПК України підлягає задоволенню.

Згідно із частинами 1, 3, 4, 6 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до частин 1, 3, 5 статті 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об'єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

З'ясувавши позиції сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для справи, для правильного вирішення справи необхідні спеціальні знання у сфері дослідження почерку і підписів, а тому з урахуванням думки сторін щодо проведення експертизи у експертній установі, необхідно призначити у справі судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1), попередивши їх про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України, а на вирішення експертиз поставити питання вказані позивачем та його представником.

З урахуванням думки сторін, витрати, пов'язані з проведенням експертиз, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1.

Як встановлено п.5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи на час її проведення.

З огляду на викладене, суд визнає, що необхідно зупинити провадження у цій цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 84, 103, 104, 108, 109, 116-118, 198, 252, 253, 260, 261 ЦПК України, суд,

Ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовільнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля (ідентифікаційний код 34700975, вул. Заводська-150, м. Гайсин, Вінницької області, 23700), надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 10.12.2018 р. для надання експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал договору оренди землі б/н із додатками, укладеного 08.09.2010 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля , згідно із яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 0520882200:01:004:0041, площею 2,0314 га.

Роз'яснити, що несвоєчасне виконання цієї ухвали чи залишення її без виконання тягне відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

Копію ухвали надіслати для виконання в частині витребування доказів до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля та сторонам у справі.

Призначити у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1, поданого в її інтересах представником позивача ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства Скарби Поділля до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниці, вул. Батозька-1), попередивши про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи виконаний підпис від імені орендодавця ОСОБА_1 в договорі оренди земельної ділянки б/н від 08.09.2010 року, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля , згідно із яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 0520882200:01:004:0041, площею 2,0314 га, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт громадянина України серії АВ 370893) чи іншою особою?

Судову почеркознавчу експертизу провести в строк до 15.01.2019 р.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи надати експертам матеріали цивільної справи № 129/3330/17 за позовом ОСОБА_1, поданого в її інтересах представником позивача ОСОБА_2, приватного сільськогосподарського підприємства Скарби Поділля до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним; оригінал договору оренди землі б/н із додатками, укладеного 08.09.2010 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля , згідно із яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером 0520882200:01:004:0041, площею 2,0314 га; експериментальні зразки підпису на аркушах №1, №2, №3 та експериментальні зразки почерку на аркушах №№1-10 ОСОБА_1, які додані до заяви про призначення експертизи, оригінал договору оренди землі від 17.03.2006 р.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя: