Ухвала

від 21.12.2018 по справі 129/3330/17

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 129/3330/17

Провадження № 22-ц/801/507/2018

Категорія: 47

Головуючий у суді 1-ї інстанції Дєдов С. М.

Доповідач :Войтко Ю. Б.

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2018 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді судової палати з цивільних справ Войтка Ю.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник ОСОБА_4, приватного сільськогосподарського підприємства Скарби Поділля до Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним ,-

встановив:

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_4.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля надати Гайсинському районному суду Вінницької області до 10.12.2018 для надання експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової почеркознавчої експертизи оригінал договору оренди землі б/н із додатками, укладеного 08 вересня 2010 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля , згідно із яким передано в оренду земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1, площею 2,0314га.

Призначено у вказаній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Не погодившись з ухвалою суду в частині призначення експертизи, Товариство з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля через Гайсинський районний суд Вінницької області подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року подана 05 грудня 2018 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що отримав лише копію вступної та резолютивної частини оскаржуваної ухвали 12 листопада 2018 року, станом на 05 грудня 2018 року повне судове рішення відповідачу не надсилалось, повний текст ухвали надіслано судом першої інстанції до Єдиниго державного реєстру судових рішень 30 листопада 2018 року.

Зважаючи на те, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки усупереч вимогам статті 356 ЦПК України скаржник не приєднав документ про сплату судового збору, а також не додав копію скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Так, згідно підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір за подання юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір, ставка якого становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржником судовий збір, встановлений Законом України Про судовий збір не сплачено. Підстави для звільнення від сплати судового збору, передбачені цим же Законом відсутні.

Враховуючи викладене, скаржнику слід сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги, сума якого становить 1762 грн.

Судовий збір за подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду має бути перераховано або внесено за наступними реквізитами:

Отримувач: УК у м. Вінниці /м. Вінниця/, 22030101; Код ЄДРПОУ: 38054707 Банк: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок 34312206080001. У призначенні платежу слід вказати: Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050), за відомчою ознакою 80 - Апеляційні суди .

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно надати суду документ, що підтверджує його сплату.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. 127, 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля строк на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Продовольча компанія Зоря Поділля на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 06 листопада 2018 року у вказаній справі - залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Ю.Б. Войтко