Справа № 3-194/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 лютого 2010 року. м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Решетар В.І., розглянувши справу, які надійшла до суду з ДПІ у Тячівському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, в.о. головного бухгалтера ТОВ СП «Тернотекс» ЛТД, мешк. с. Терново, вул. Довженка, 24, Тячівського району, Закарпатської обл., за ст. 163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
Відносно ОСОБА_1 18 січня 2010 року складено протокол про адмінправопорушення за те, що вона допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: занизила податок на прибуток за 1,2,3, квартал 2009 року, чим порушила вимоги п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 ЗУ “Про оподаткування прибутку підприємств”, за що передбачена відповідальність згідно із ст.163-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП як “порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку”, що стверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18 січня 2010 року.
Однак, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв’язку з закінченням строку на момент розгляду справи, з якого може бути накладено адміністративне стягнення.
Згідно ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2010 року ОСОБА_1 вчинила порушення у веденні податкового обліку у період1-3 кварталу 2009 року та перевірка була проведена з 15 по 28 грудня 2009 року, а протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено 18 січня 2010 року, тобто, на час складання протоколу про адміністративне правопорушення та на час розгляду справи в суді сплив двохмісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.
А тому, керуючись ст. ст. 38,163-1 ч.1, 247 п.7, 284 п.3 КУпАП, П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст.163-1 ч.1 КУпАП в зв’язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Решетар В.І.
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 11.02.2010 |
Оприлюднено | 11.02.2010 |
Номер документу | 7822657 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Розівський районний суд Запорізької області
Кущ Тетяна Миколаївна
Адмінправопорушення
Бородянський районний суд Київської області
Стасенко Геннадій Вікторович
Адмінправопорушення
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області
Сульженко Леонід Петрович
Адмінправопорушення
Чернігівський районний суд Запорізької області
Ломейко Віталій Валерійович
Адмінправопорушення
Краснолиманський міський суд Донецької області
Шавиріна Лілія Павловна
Адмінправопорушення
Дзержинський міський суд Донецької області
Челюбєєв Євгеній Вікторович
Адмінправопорушення
Любомльський районний суд Волинської області
Чишій Степан Степанович
Адмінправопорушення
Тячівський районний суд Закарпатської області
Решетар Василь Іванович
Адмінправопорушення
Кіровський районний суд м.Донецька
Коваленко Ганна Сергіївна
Адмінправопорушення
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Васильцов О.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні