Рішення

від 19.11.2018 по справі 484/1618/18

ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 484/1618/18

Провадження № 2/484/918/18

Рішення

іменем України

(заочне)

19.11.2018 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

секретаря судового засідання - Завірюха В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Первомайської міської ради, Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав

встановив :

Позивач звернулася до суду із позовом з вимогою позбавити ОСОБА_2батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем проживали разом однією сім'єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_3, видане Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Одеської області від 04 липня 2017, актовий запис № 4502 від 04.07.2017 р.) В свідоцтві про народження якого , в графі батько зазначений відповідач - ОСОБА_2. Після народження дитини, відносини між сторонами не склались та в січні 2018 року вони розійшлись.

Відповідач долею сина не цікавиться, станом здоров'я не опікується, з дитиною не спілкується, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Аліменти на утримання дитини не сплачує. Дитина проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Крім того, відповідач надав нотаріально посвідчену заяву (заява посвідчена 21.03.2018 року та зареєстрована в реєстрі за № 674 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ланіною В.І.) , в якій підтверджує, що участі у вихованні свого малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 не приймає та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав .

Відповідно до ч. 1-3 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав га свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч.4 ст.155 СК України).

Зазначені фактори свідчать про ухилення відповідача від виховання дитини та свідоме нехтування ним своїми обов'язками.

Будь-яких перешкод щодо спілкування дитини з батьком позивач не чинить.

Вищевказане, у відповідності до ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина у зв'язку з ухиленням від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Представник позивача в судове засідання надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про місце, час та день розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки відповідача не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник у справах дітей Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з'явилась, хоча про розгляд справи повідомлена належним належним чином.Причини не явки третьої особи не відомі.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської області у судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслали висновок органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 27.06.2018 року № 1620/01-20 щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина - ОСОБА_3.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з'явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.

У відповідності зі ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України Про охорону дитинства , ч. 2, 3 ст.150 та ст. 180 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має право на піклування батьків, і батьки мають право та зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку її здібностей та несуть відповідальність за невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків. Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав по відношенню до своїх дітей з ухилення від виконання батьківських обов'язків.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав , ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: якщо батьки не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання освіти.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з урахуванням наступного: в судовому засіданні встановлений факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню своєї неповнолітнього сина, відносно якого він не проявляє батьківської турботи протягом тривалого періоду часу; не надає належної матеріальної допомоги та не піклується про нього.

Згідно Висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації від 27.06.2018 № 1620/01-20, орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно його малолітнього сина-ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3.

За таких обставин, позбавлення відповідача батьківських прав на теперішній час є єдиним можливим засобом забезпечення дитині спокійного життя, гармонічного виховання, як того вимагає ст. 150 СК України.

Наведене свідчить про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі згідно ст.164 СК України.

Таким чином, позовні вимоги ґрунтуються на законі та доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

При цьому, застосовуючи такий крайній захід, як позбавлення батьківських прав, суд також враховує, що у разі зміни обставин, що стали підставою для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, він має право бути поновленим у батьківських правах відносно своєї дитини, відповідно до положень ст. 169 СК України.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2, ІНПП - НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ІНПП - НОМЕР_2 ); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Первомайської міської ради (місцезнаходження: вул. Грушевського, 3, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ЄДРПОУ: 26130450), Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради (місцезнаходження вул. Генерала Петрова,22 м.Одеса, ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав щодо його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя