Ухвала
від 27.11.2018 по справі 705/5078/18
УМАНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №705/5078/18

2/705/2515/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2018 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Коржовокутської сільської ради Уманського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, поданої представником позивача ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Коржовокутської сільської ради Уманського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. Позовна заява підписана та подана представником позивача ОСОБА_2.

Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів, встановлено, що позивачем не дотримано вимоги статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовних вимогах позивач не зазначає, в якому саме населеному пункті розташована земельна ділянка, право власності на яке він просить визнати, також дату смерті ОСОБА_3, що давало б змогу належним чином ідентифікувати спадкодавця.

Згідно п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві не вказано, якими доказами підтверджується факт належності земельної ділянки на праві власності спадкодавцю станом на час звернення до суду. Позивач посилається на Державний акт на земельну ділянку, вказуючи що оригінал такого доказу у нього відсутній.

Крім того, згідно вимог ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додано ряд копій документів, які вказані у додатках до позовної заяви. Проте, додані до позовної заяви та її копії, що підлягає врученню відповідачу, копії свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5, частково нечитабельні, а додана копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 практично вся нечитабельна, що не дає змоги визначитись із змістом таких документів. У зв'язку з чим суддя робить висновок, що такі додатки до позовної заяви та її копії не додані.

Крім того, суддя звертає увагу на те, що до позовної заяви додано копію державного акту на земельну ділянку, на якій вказано, що така копія відповідає оригіналу. Проте, з позовної заяви вбачається, що оригінал Державного акту у позивача відсутній. У зв'язку з чим необґрунтовано, чому така копія була засвідчена на відповідність оригіналу.

Згідно вимог ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу необхідно у строк, визначений судом, усунути недоліки позовної заяви, на які вказано суддею вище, шляхом належного оформлення позовної заяви, в якій необхідно обґрунтувати позовну вимогу, з посиланням на докази, а також додати до позовної заяви та її копії додатки, які були подані у нечитабельному чи частково нечитабельному вигляді.

Керуючись ст.175, ст.177, ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Коржовокутської сільської ради Уманського району про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, подану представником позивача ОСОБА_2, залишити без руху.

Визначити представникові позивача строк для усунення недоліків позовної заяви - п'ять днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали направити для відому представникові позивача.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман

СудУманський міськрайонний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення27.11.2018
Оприлюднено02.12.2018
Номер документу78240145
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —705/5078/18

Рішення від 12.07.2019

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 22.02.2019

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 21.01.2019

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 12.12.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

Ухвала від 27.11.2018

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Корман О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні