Ухвала

від 29.11.2018 по справі 752/15836/18

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження №32018100010000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва,

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2018 року до Київського апеляційного суду надійшло подання голови Голосіївського районного суду м. Києва, внесене на підставі ухвали підготовчого судового засідання Голосіївського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року про направлення кримінального провадження №32018100010000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про направлення його за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, з тих підстав, що злочин, передбачений ч. 1 ст. 205 КК України, було вчинено у Дніпровському районі м. Києва, оскільки придбання суб`єкта підприємницької діяльності з метою прикриття незаконної діяльності було зареєстровано в Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації, тобто поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.

Будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду подання, сторони кримінального провадження до суду апеляційної інстанції не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Апеляційний суд вважає можливим розглянути подання без участі прокурора, обвинуваченого та його захисника, оскільки неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, обговоривши доводи подання, колегія суддів

Справа №11п/824/213/2018 Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_6

Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з положеннями ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, а саме - у вчиненні фіктивного підприємництва, тобто наданні засобів чи знарядь для придбання суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) ТОВ «СПЕЦІМПОРТТОРГ» з метою прикриття незаконної діяльності.

При цьому, згідно обвинувального акту, придбання суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «СПЕЦІМПОРТТОРГ» з метою прикриття незаконної діяльності було закінчено у Дніпровському районі м. Києва, а саме - зареєстровано у Дніпровській районній в м. Києві державній адміністрації.

Зазначеніобставини свідчать про те, що злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , вчинено на території Дніпровського району м. Києва.

За таких обставин, виходячи з вимог ст. 32 КПК України, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду м. Києва підлягає задоволенню, а кримінальне провадження №32018100010000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, слід направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Подання голови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження №32018100010000034 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України, направити для розгляду за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3