Ухвала

від 30.11.2018 по справі 910/12395/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"30" листопада 2018 р. Справа№ 910/12395/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у місті Києві

на постанову Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року

у справі № 910/12395/18 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бліскор" (ідентифікаційний код 35133026)

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бліскор" (ідентифікаційний код 35133026), відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії боржника -Богдана Романа Володимировича,підприємницьку діяльність банкрута завершено, вирішено інші питання.

Не погоджуючись із зазначеною постановою місцевого господарського суду, ГУ ДФС у місті Києві звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року та припинити провадження у справі № 910/12395/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану апеляційну скаргу у справі № 910/12395/18 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Верховця А.А., суддів: Доманської М.Л., Остапенка О.М.

Дослідивши апеляційну скаргу ГУ ДФС у місті Києві та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що вона має бути залишена без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, строк для подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 910/12395/18 (повний текст складено 16.10.2018) закінчився 05.11.2018, тоді як апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 16.11.2018, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті,який додано до апеляційної скарги, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги заявником не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження як в самій апеляційній скарзі так і не надано такої заяви окремо до апеляційної скарги з посиланням та наданням відповідних доказів на підтвердження поважності причин такого пропуску.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - скаржнику подати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне провадження.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч. 4 ст. 260 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві на постанову Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 року у справі № 910/12395/18 залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДФС у місті Києві строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі № 910/12395/18 протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Головному управлінню ДФС у місті Києві, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко