Ухвала
від 27.11.2018 по справі 911/1420/18
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" листопада 2018 р. Справа№ 911/1420/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Анна Агро Плюс"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2018

у справі №911/1420/18 (суддя Карпечкін Т. П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія"

до Фермерського господарства "Анна Агро Плюс"

про стягнення 297546,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" про стягнення 297546,70 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 26.09.2018 у справі №911/1420/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" про стягнення 297546,70 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" 214235 грн. 42 коп. основного боргу, 17491 грн. 00 коп. пені, 64270 грн. 63 коп. 30 % штрафу, 1549 грн. 54 коп. 3 % річних та 4463 грн. 19 коп. судового збору.

В решті позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" про стягнення 297546,70 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2018, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову - відмовити. Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 911/1420/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Руденко М. А., Пономаренко Є. Ю.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (у новій редакції, яка діє на дату звернення з апеляційною скаргою), встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної позовної заяви, обґрунтованим розміром судового збору було 4 463,20 грн.

Отже, апелянт оскаржуючи судове рішення в апеляційному порядку має сплатити 150 відсотків вказаної суми, тобто 6 694,80 грн.

Водночас, доказів сплати судового збору апелянтом не надано. Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Анна Агро Плюс" на рішення Господарського суду Київської області від 26.09.2018 у справі № 911/1420/18 - залишити без руху.

2. Фермерському господарству "Анна Агро Плюс" усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом сплати суми судового збору у розмірі 6 694,80 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення27.11.2018
Оприлюднено03.12.2018
Номер документу78246801
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/1420/18

Постанова від 30.01.2019

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 22.12.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Ухвала від 27.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Дідиченко М.А.

Рішення від 26.09.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 27.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 13.08.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 25.07.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

Ухвала від 02.07.2018

Господарське

Господарський суд Київської області

Карпечкін Т.П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні