Ухвала

від 03.12.2018 по справі 910/23196/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" грудня 2018 р. Справа№ 910/23196/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В.

на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 р.

у справі № 910/23196/16 (суддя - Босий В.П.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн"

до публічного акціонерного товариства "Авант-Банк"

про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" (відповідач) про:

- зобов'язання публічного акціонерного товариства "Авант-Банк" повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" оригінали кредитного договору №07/26/07-КЛТ від 26.11.2007 р., договору застави обладнання №0607/26/308/09-КЛТ від 23.03.2009 р., іпотечного договору №0607/26/101/07-КЛТ від 26.11.2007 р., посвідченого 26.11.2007 р. приватним нотаріусом Ренійського міського нотаріального округу Поздєєвим О.В. за реєстровим №3547, іпотечного договору наступної черги №0607/26/102/09-КЛТ від 23.03.2009 р., посвідчений 23.03.2009 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войнарською І.А. за реєстровим №163;

- визнання проведеною належним чином сплату (повернення) товариством з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" кредитних грошових коштів за кредитним договором №07/26/07-КЛТ від 26.11.2007 р., первісно укладеним між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" (позичальник), загальною сумою 1 750 000,00 доларів США;

- визнання припиненими усіх зобов'язань товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" за кредитним договором №07/26/07-КЛТ від 26.11.2007 р., первісно укладеним між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" (позичальник), загальною сумою 1 750 000,00 доларів США у зв'язку з їх належним виконанням.

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.03.2017 р. позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" задоволено частково: визнано проведеною належним чином сплату (повернення) товариством з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" кредитних грошових коштів за кредитним договором №07/26/07-КЛТ від 26.11.2007 р., первісно укладеним між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" (позичальник), загальною сумою 1 750 000,00 доларів США; визнано припиненими усі зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" за кредитним договором №07/26/07-КЛТ від 26.11.2007 р., первісно укладеним між відкритим акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" (позичальник), загальною сумою 1 750 000,00 доларів США у зв'язку з їх належним виконанням. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. звернулося з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 р. у справі № 910/23196/16 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Рені-Лайн" в повному обсязі. У апеляційній скарзі заявник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Як свідчать матеріали апеляційної скарги, згідно штампу вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва, скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 25.10.2018 р. на рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 р.

Згідно протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 06.11.2018 р. апеляційну скаргу акціонерного товариства КБ "Приватбанк" передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А.(головуючий суддя),судді: Дідиченко М.А., Пономаренко Є. Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. залишено апеляційну скаргу без руху та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До суду 26.11.2018 р. від скаржника на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 р. надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Клопотання вмотивоване тим, що рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 р. у справі № 910/23196/16 надсилалося сторонам справи, а не АТ "Дельта Банк", відтак скаржнику стало відомо про дане рішення лише після усних посилань представника ТОВ "Рені-Лайн" на судовому засіданні 09.10.2018 р.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Колегія суддів вирішила поновити строк апеляційного оскарження судового рішення.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/23196/16. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ "Дельта Банк" Кадирова В.В. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 22.03.2017 р. у справі № 910/23196/16.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/23196/16.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов'язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п'ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

3. Призначити справу до розгляду на 24.01.2019 р. о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко