Ухвала

від 03.12.2018 по справі 904/4104/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

   ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А      03.12.2018 року                                м. Дніпро                            Справа № 904/4104/18                                      Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді:    Кощеєва І.М. (доповідач), суддів:                          Кузнецової І. Л., Подобєда І.М. розглянувши матеріали апеляційну  скаргу та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018р. (суддя Євстигнеєва Н.М., м. Дніпро, повний текст рішення складено 26.10.2018р.) у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайт", м. Дніпро до Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської Ради, м. Новомосковськ Дніпропетровської області про стягнення 30 000,00 грн.   , -                                         ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Крайт" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Управління освіти виконавчого комітету Новомосковської міської Ради грошові кошти у розмірі 30 000,00 грн. Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018р. в задоволенні позову  відмовлено  повністю. Не погодившись з вказаним рішенням суду, Позивач звернувся до Центрального  апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду від 23.10.2018р. та ухвалити нове рішення, яким  позовні вимоги задовольнити повністю. Крім того, в тексті апеляційної скарги, Скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення. В обгрунтування свого клопотання апелянтзаханчає, що оскаржуване рішення отримано ним лише 05.11.2018р. Враховуючи, що  Товариством з обмеженою відповідальністю "Крайт"  на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги та відкрити апеляційне провадження. Частиною 13 статті  8  Господарського процесуального кодексу України        визначено,   що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до частини 10 статті  270 Господарського процесуального кодексу України               апеляційні  скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи. Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів дійшла висновку, що перегляд оскаржуваного рішення суду першої інстанції підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження. Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 262, 267, 268, 269  Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд –                                                   УХВАЛИВ:        Відновити строк на подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крайт"  на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.10.2018р., для розгляду у порядку письмового провадження,  без повідомлення учасників справи. Учасникам судового процесу виконати наступні дії: Відповідачу -  протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзив на апеляційну скаргу. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а Відповідач - заперечення на відповідь протягом п'яти днів з дати отримання цих документів. Учасники справи протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п'яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви. До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи. Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів. для перевірки судом встановлених вище строків. У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Ухвала  набирає  законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку. Головуючий суддя                                                                                І.М.Кощеєв Суддя                                                                                                    І.Л. Кузнецова Суддя                                                                                             І.М. Подобєд