Ухвала

від 03.12.2018 по справі 912/1465/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

  ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД   У Х В А Л А        03.12.2018          м.Дніпро         Справа № 912/1465/18      Центральний  апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач), суддів:  Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А., розглянувши апеляційну скаргу  Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімєт-Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської  області від 03.09.2018 року (повний текст складено 04.09.2018, суддя Вавренюк Л.С. ) у справі №912/1465/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімєт-Україна" до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКП Кран-Сервіс" про зобов'язання повернути майно ВСТАНОВИВ: Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від.03.09.2018 року по справі №912/1465/18 у задоволенні  позову відмовлено повністю.           Не погодившись з рішенням господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімєт-Україна" із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської  області від 03.09.2018 року по справі №912/1465/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.           Також скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подання апеляційної скарги скаржник посилається на ті обставини, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 19.09.2018 року.           Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду  від 29.10.2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, та наданий строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у розмірі 45878,87 грн.           Вказана ухвала була направлена судом рекомендованими листом з повідомленнями про вручення на почтовий  адрес вказаний в апеляційній скарзі.           Вказана ухвала надсилалася рекомендованим листом з поміткою “судова повістка”.           Відповідно до п. 99 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку”, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою “Судова повістка”, які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об'єкті поштового зв'язку вручаються адресату.           У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.           Відповідно до п. 116 розділу “Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів” постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 “Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку”, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка” з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об'єкта поштового зв'язку місця призначення із зазначенням причини невручення.            22.11.2018 до суду повернулася копія ухвали суду від 29.10.2018, надіслана на адресу скаржника із позначкою “Укрпошти” “за закінченням терміну зберігання”.           З пунктів 99 та 116 указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з позначкою “Судова повістка” з зазначенням причини “за закінченням терміну зберігання” можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.           Відповідно до частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.           Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв'язку і її повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України ухвала Центрального  апеляційного господарського суду від 29.10.2018р. вважається врученою скаржнику 19.11.2018р. - з дня проставлення у поштовому відділенні відмітки "за закінченням терміну зберігання".           Колегія суддів вважає, що неотримання листа з ухвалою суду та повернення його до суду з поміткою “за закінченням терміну зберігання” є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) скаржника  щодо його належного отримання, тобто є власною волею відповідача.           У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.           Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України “Про доступ до судових рішень” усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.           Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України “Про доступ до судових рішень” для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.           Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України “Про доступ до судових рішень”).           Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі №912/1465/18 у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).           Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.           Колегія суддів зазначає, що на даний час заявником так й не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у належному порядку.           До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частина 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України).             Відповідно до частини 2 статті  260, частини 4 статті  174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.           Заявником до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.            Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Центральний  апеляційний господарський суд,-                                                             УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімєт-Україна" на рішення Господарського суду Кіровоградської  області від 03.09.2018 року  у справі №912/1465/18  - повернути скаржнику.           Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з доданими до неї  документами на 22 аркушах.           Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в касаційному порядку.           Головуючий суддя                                                        Л.М. Білецька          Суддя                                                                                                             Ю.Б Парусніков  Суддя                                                                                                              Т.А. Верхогляд