Ухвала

від 03.12.2018 по справі 906/1012/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. м. Житомир Справа № 906/1012/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Давидюка В.К.,

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" (сільрада Станишівська, Житомирський район)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" (м. Андрушівка, Житомирська обл.)

за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 88559,49 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АЙС ТІМ" звернулося до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" 88559,49 грн шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою від 16.11.2018 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

30.11.2018 від ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" надійшла заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження у зв'язку з необхідністю проведенням автотоварознавчої експертизи та залученням до справи свідка.

В обґрунтування заявленого клопотання про призначення автотоварознавчої експертизи вказано, що протокол огляду транспортного засобу від 19.03.2018 складений за відсутності представника відповідача, що дозволяє припустити можливість включення до нього не лише пошкодження транспортного засобу, які автомобіль зазнав в результаті дорожньо-транспортної пригоди, а також інші пошкодження не пов'язані з ДТП. Разом з тим, експертний висновок здійснений на підставі замовлення ТОВ "АЙС ТІМ", тобто не в межах судового процесу або страхової справи. Беручи до уваги, що автотоварознавче дослідження не є судовою експертизою, а експерт не повідомлявся про кримінальну відповідальність, тому вказане дослідження транспортного засобу не може бути належним та допустимим доказом вартості відновлювального ремонту. З метою встановлення обставин справи, на думку відповідача, необхідно також встановити особу, яка здійснювала огляд автомобіля "Renault Kangoo" д/н НОМЕР_1 та оформлення матеріалів ДТП, для допиту як свідка.

Відповідно до ч.4 ст.250 ГПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи те, що заява із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подана в строк, встановлений судом, а заявлені клопотання ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" доцільно розглядати в судовому засіданні з з'ясуванням позиції представника позивача, тому суд вважає за необхідне замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, здійснивши перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження у розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження ТОВ "Андрушівський маслосирзавод".

2. Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження справи №906/1012/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Андрушівський маслосирзавод" про стягнення 88559,49 грн у розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням.

3. Призначити підготовче засідання на "17" грудня 2018 р. о 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 303.

4. ТОВ "АЙС ТІМ" надати письмові пояснення на клопотання ТОВ "Андрушівський маслосирзавод" про призначення автотоварознавчої експертизи та виклик свідка.

5. ТОВ "Андрушівський маслосирзавод":

- протягом 15-ти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву; одночасно з надсиланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів надіслати позивачу, докази такого направлення надати суду;

- надати докази перебування з ОСОБА_1 у трудових (службових) відносинах (завірену належним чином копію трудового договору (контракту), а також правові підстави перебування транспортного засобу у даної особи на момент ДТП.

6. ОСОБА_1 в строк до 14.12.2018 надати письмові пояснення по суті спору на підставі ст. ст. 168,179 ГПК України з доказами відправлення сторонам у справі.

7. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Повноваження уповноважених представників сторін мають бути підтвердженими належними документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу;

2,3 - сторонам;

4- третій особі;

Відправити рекомендованою кореспонденцією