Ухвала

від 03.12.2018 по справі 910/15308/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

03.12.2018Справа № 910/15308/18

Суддя Якименко М.М., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" (04205, м.Київ, пр-т Оболонський, 35-А, офіс 300)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОНРАД" (04119, м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд.8)

про стягнення 73 864,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "КОНРАД" про стягнення 73864,46 грн., а саме 27064,28 грн. заборгованості зі сплати лізингових платежів, 177,77 грн. 3% річних, 2109,84 грн. пені, 4059,63 грн. штрафу у розмірі 15 % , 40452,94 грн. штрафу у розмірі 20%.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем не виконано зобов'язання додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: не надано належним чином засвіченої копії Генерального договору фінансового лізингу № 4910 від 21.12.2016 року.

При цьому згідно акту Відділу автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярія) Господарського суду міста Києва при відкритті поштового відправлення вказаний доказ, зазанчений в додатках до позовної заяви, не виявлено.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.06.2011 року №3674-VI.

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 1 та п.п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" установлено у 2018 році прожитковий мінімум працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 січня 2018 року - 1762 гривні.

Як вбачається зі змісту поданої позовної заяви, предметом даного позову є вимоги позивача про стягнення з відповідача 73864,46 грн. боргу.

Тобто, звернувшись до суду в листопаді 2018 року із позовом з вимогами, що носять майновий характер, позивач мав сплатити з урахуванням змісту заявлених вимог, 1762,00 грн. судового збору.

Гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду. Це відповідає Рекомендації Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам щодо заходів, які полегшують доступ до правосуддя, від 14.05.1981 N R (81) 7: "В тій мірі, в якій судові витрати становлять явну перешкоду доступові до правосуддя, їх треба, якщо це можливо, скоротити або скасувати" (підпункт 12 пункту D).

Отже, сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

З поданого позивачем в якості доказу сплати судового збору платіжного доручення № 22770 від 09.11.2018 року на суму 1107,96 грн. вбачається, що позивачем за подання до суду вказаної позовної заяви сплачено лише 1107,96 грн. судового збору, тобто недоплата становить 654,04 грн.

Інших доказів сплати судового збору позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За наведених обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "УЛФ-ФІНАНС" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином засвіченої копії Генерального договору фінансового лізингу № 4910 від 21.12.2016 року;

- подання до суду письмових доказів на підтвердження сплати судового збору в розмірі 654,04 грн.

Надати суду докази направлення копій вказаних доказів відповідачу.

4. Ухвала набрала законної сили 03.12.2018 року та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко