Ухвала

від 03.12.2018 по справі 911/2583/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

     ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua УХВАЛА "03" грудня 2018 р.                                                                                                             м. Київ             Справа № 911/2583/18   За позовом                     Підприємства з іноземними інвестиціями “Амік Україна”                     (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68) до                                Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром аудит”                       (08202, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд 7 – Е) про                                 стягнення 48 942,15грн, ВСТАНОВИВ:           Підприємство з іноземними інвестиціями “Амік Україна” (далі – ПІІ Амік Україна”) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Пром аудит”  (далі – ТОВ “Пром аудит”) про стягнення 48 942,15грн,  у т.ч.: -   39373,03грн основної заборгованості з орендної плати та послуг по забезпеченню діяльності в орендованому приміщенні  за період січень – квітень 2018 року; -    2 047,82грн втрат від інфляції за період з 26.12.2017 по 12.11.2018; -    859,62грн - 3 %  річних за період з 26.12.2017 по 12.11.2018; -    6  661,68грн. пені, нарахованої за період з 25.01.2018 по 30.10.2018 В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов'язань за договором суборенди нерухомого майна №17/20/12/17/1215 від 20.12.2017, укладеного сторонами, щодо здійснення оплати за користування об'єктом оренди та послуг з забезпечення діяльності в орендованому приміщенні у встановлений строк. Ухвалою від 22.11.2018 відповідна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення виявлених недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали. 27.11.2018 на виконання відповідної ухвали від позивача надійшла заява про усунення недоліків №2264 від 26.11.2018, без надання доказів підтвердження направлення копії відповідачу. Відповідно до ч. 3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду. Оскільки недоліки позивачем усунуті, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю. В силу ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження. Як визначено ч.1 ст. 247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення. Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2018 (176 200,00грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. В силу ч.5 ст.252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235,250 ГПК України, суд УХВАЛИВ: 1.          Відкрити провадження у справі за поданим позовом. 2.          Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. 3.          Зобов'язати позивача надати суду докази у підтвердження направлення відповідачу копії заяви про  усунення недоліків №2264 від 26.11.2018 з додатками  протягом двох днів з дня вручення ухвали. 4.          Встановити строк для подання: -          відповідачем -  відзиву на позов з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача та документів, що підтверджують надіслання відзиву з додатками позивачу  – протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали; -          позивачем – відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу – до 26.12.2018. -          відповідачу – заперечення (щодо відповіді на відзив) з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу – до 02.01.2019.5.          Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи – постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України. 6.          Роз'яснити, що: -          згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву; -          за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановлених судом строків подається до закінчення встановленого строку. 7.          Ухвалу направити учасникам справи. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.           Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової  влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/). Суддя                                                                                        А.Р. Ейвазова