Ухвала

від 03.12.2018 по справі 914/2211/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА про залишення позовної заяви без руху 03.12.2018 р.                                                                                Справа №914/2211/18 місто Львів Суддя Господарського суду Львівської області Рим Т.Я., розглянувши матеріали справи за позовом: Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії наук України, до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Макар ВМВ", предмет позову: стягнення 77'616,84 грн., визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав. Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164 та 172 встановлює вимоги до позовної заяви та документів, що додаються до неї. Однак позивач не дотримався деяких з них. 1.          Частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Позивач зазначив у позовній заяві про часткову сплату відповідачем орендних платежів, однак первинних доказів здійснення такої оплати не долучено до позовної заяви. Суд звертає увагу позивача, що необхідність таких доказів (банківські квитанції, виписки з банківського рахунку) обумовлюється потребою визначення точних періодів для нарахування штрафних санкцій, інфляційних збитків та 3% річних. Також у позовній заяві зазначено про надсилання позивачем відповідачеві претензій, однак доказів надсилання таких претензій не додано до матеріалів позову. 2.          Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Незважаючи на зазначене, позивач не долучив до позову опису вкладення у лист, таким чином, не додав документа, що підтверджує відправлення  відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів. 3.          Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Так, в позовній заяві позивач зазначив, що заборгованість розрахована ним за період з 01.01.2017 по 31.10.2018, однак з долученого розрахунку орендної плати та комунальних послуг вбачається, що заборгованість відповідача починається із боргу на початок періоду (5'367,74 грн. – орендної плати та 1'549,98 грн. – комунальних послуг) – січень 2017 року. Таким чином, в матеріалах позову відсутні відомості про підстави виникнення боргу станом на 01.01.2017. Поданий позивачем розрахунок штрафних санкцій (штрафу та пені) є незрозумілим та не деталізованим. Зокрема, позивачем не зазначено правової підстави для нарахування штрафу, правової підстави нарахування пені, на які суми і за які періоди нараховано пеню, чи нараховано штраф. Крім того, відповідно до додаткової угоди від 02.01.2018, за базовий місяць розрахунку – грудень 2017 року орендна плата становить 2'504,41 грн. Однак у розрахунку орендної плати вартість такої за грудень 2017 року становить 3'005,29 грн. Позивачем не пояснено такої відмінності у розрахунках. Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя УХВАЛИВ: 1.          Позовну заяву Інституту прикладних проблем механіки і математики ім. Я.С. Підстригача Національної академії наук України до товариства з обмеженою відповідальністю "Макар ВМВ" про стягнення 77'616,84 грн. залишити без руху. 2.          Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків. 3.          Зобов'язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                               Рим Т.Я.