Ухвала

від 30.11.2018 по справі 461/4270/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4270/18

Провадження № 1-кс/461/10500/18

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

30.11.2018 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні № 12018140000000290 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Подане клопотаннямотивує тим,що длявиконання завданькримінального провадженнянеобхідно отриматитимчасовий доступдо оригіналіввказаних документів,та можливістьїх вилучення,щоб використовуватизазначені документипід часдоказування вчиненнякримінального правопорушення,зокрема,для проведення судової будівельно-технічної експертизи, унеможливити їх зміну, або знищення у зв`язку із збігом термінів зберігання вищезазначеної документації та інформації чи з інших причин, а також з метою забезпечення можливості перевірити достовірність вказаних документах відомостей, так як іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та речей.

Одночасно із поданим клопотанням, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про слухання справи без проведення фіксації судового засідання технічними засобами. Під час розгляду справи просив задовольнити подане клопотання.

ФОП ОСОБА_5 в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явився, про місце та час повідомлявся належним чином, повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, проте його неявка, відповідно до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140000000290 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що згідно з інформацією, отриманою з Архіву електронної звітності Центру обробки електронної звітності ДФС України, АІС «Податковий блок» - довідки «Про податкові розрахунки» сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку» встановлено, що в ПП « ОСОБА_6 », ПП « ОСОБА_7 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутня будівельна техніка та механізми, що є необхідними для ведення дорожніх робіт та людські ресурси, які б могли проводити відповідні роботи.

Однак, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що за адресою: АДРЕСА_2 , уклали протягом 2017 року з ПП « ОСОБА_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), ПП « ОСОБА_7 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), що зареєстровані за адресою: АДРЕСА_3 , а саме з директором вказаних юридичних осіб ОСОБА_8 , ряд договорів щодо проведення будівельних робіт по капітальному та поточному ремонту вулиць в м. Новояворівськ Львівської області, які на даний час не виконані, але оплачені в повному обсязі.

10 липня 2018 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова, винесено ухвалу про доручення проведення судової будівельно-технічної експертизи по об`єктах: «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_4 », «Капітальний ремонт дороги на перехресті вул. Є. Бандери, І. Франка, І. Мазепи, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Капітальний ремонт дороги по вул. С. Бандери, 6,18 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Реконструкція дороги на перехресті вулиць Т. Шевченка, С. Бандери, Р. Шухевича, 50-ліття УПА у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Капітальний ремонт дороги по вул. А. Шептицького, 1,3 ум. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», проведення яких доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23 жовтня 2018 року експерти подали органу досудового розслідування клопотання №№ 005757, 005758, 005759, 005628, 005627, в яких, з-поміж іншого просять надати: вихідні дані на проектування та дозвільну документацію (містобудівні умови та обмеження, завдання на проектування, технічні умови, дозвіл на виконання будівельних робіт) по вказаних об`єктах; електронну версію (формат ИБД (.bdcu)) проектно-кошторисної документації, журнали авторського та технічного нагляду.

Слідчий довів слідчому судді, що з метою перевірки фактичних обсягів та вартості проведених будівельних робіт, у ході досудового розслідування виникла необхідність у наданні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів (угод) та інших документів щодо здійснення технічного нагляду за проведенням будівельних робіт з усіма додатками; актів приймання передачі послуг з технічного нагляду за проведенням будівельних робіт та журналів технічного нагляду нагляду по об`єктах: «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_4 », «Капітальний ремонт дороги на онт дороги по АДРЕСА_5 », «Капітальний ремонт дороги по вул. С. Бандери, 6,18 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Реконструкція дороги на перехресті вулиць Т. Шевченка, С. Бандери, Р. Шухевича, 50-ліття УПА у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_2 ».

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів..

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріаликлопотання тадокази,додані дотакого,враховуючи,що означеніречі тадокументи можутьнадати органудосудового розслідуваннята судуможливість отриматиречові доказита забезпечитипроведення повного,швидкого танеупередженого розслідування,зокрема,для проведення судової будівельно-технічноїекспертизи, а тому, вважаю, що клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 162-166 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати (забезпечити) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення оригіналів документів, які перебувають у володінні фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договорів (угод) та інших документів щодо здійснення технічного нагляду за проведенням будівельних робіт з усіма додатками; актів приймання передачі послуг з технічного нагляду за проведенням будівельних робіт та журналів технічного нагляду нагляду по об`єктах: «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_4 », «Капітальний ремонт дороги на перехресті вул. С. Бандери, І. Франка, І. Мазепи, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Капітальний ремонт дороги по вул. С. Бандери, 6,18 у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Реконструкція дороги на перехресті вулиць Т. Шевченка, С. Бандери, Р. Шухевича, 50-ліття УПА у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області», «Капітальний ремонт дороги по АДРЕСА_2 ».

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на групу слідчих у складі: слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчого відділу слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_9 , та/або з врахуванням положень ст.ст. 40, 41 КПК України: старшого оперуповноваженого з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_10 , старшого оперуповноваженого з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_11 , старшого оперуповноваженого з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_12 , старшого оперуповноваженого з ОВС ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженого ВОВЕЗ ОУ ГУ ДФС у Львівській області ОСОБА_14 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .