Ухвала

від 17.07.2019 по справі 461/4270/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/4270/18

Провадження № 1-кс/461/6172/19

У Х В А Л А

про доручення проведення експертизи

17.07.2019 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

в с т а н о в и в:

слідчий слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні №12018140000000290 від 30 травня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про проведення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої пропонує доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського,54.

Подане клопотання мотивує тим, що висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи, має істотне значення для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме встановлення розбіжностей між фактичним виконанням робіт та обсягам робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також встановлення вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті, що надасть можливість встановити суму завданої матеріальної шкоди та отримати важливий доказ з метою використання його під час доказування вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, однак, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до вимог ч.3 ст. 244 КПК України. Одночасно із поданим клопотанням, слідчий звернувся до суду із заявою про слухання справи без його участі; клопотання підтримав просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Частиною 1 цієї ж статті встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчим управлінням ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018140000000290 від 30 травня 2018року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Новояворівської міської ради (ЄДРПОУ 04373301), що за адресою: Львівська область, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 2, за попередньою змовою з директором ТОВ «БП «Любінське» (ЄДРПОУ 40462049), що зареєстроване за адресою: Львівська область, Городоцький район, смт. Великий Любінь, вул. Львівська, 74, ОСОБА_5 , заволоділи бюджетними коштами при проведенні капітального ремонту дороги на перехресті вул. С. Бандери, І. Франка, І. Мазепи у м. Новояворівськ.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, досягнення дієвості цього кримінального провадження, виникла необхідність у призначенні судової будівельно-технічної експертизи з метою встановлення або спростування розбіжностей між фактичним обсягом виконаних робіт та відомостями про виконання вказаних будівельних робіт, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також вартості фактично виконаних робіт на вказаному об`єкті.

Згідно ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, зважаючи на те, що нормами кримінального процесуального закону встановлений імперативний обов`язок звернення слідчого або прокурора з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження та, у зв`язку з тим, що для з`ясування цих обставин, необхідні спеціальні знання і вказаний факт в повній мірі доведений та підтверджений доказами, долученими до такого, приходжу до висновку, що у межах згаданого кримінального провадження слід призначити проведення судової будівельно-технічної експертизи.

При цьому, на підставі абз.2 ч.6 ст.244 КПК України, вважаю доцільним доручити проведення цієї експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

З врахуванням обставин, встановлених у кримінальному провадженні на час звернення з цим клопотанням, вважаю, що поставлені експертові особою, яка звернулася з клопотанням, питання стосуються такого кримінального провадження та, в подальшому, матимуть значення для можливого судового розгляду, а тому їх слід включити до цієї ухвали на підставі ч.7 ст.244 КПК України.

Керуючись ст.ст.242-245 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Доручити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) провести у кримінальному провадженні №12018140000000290 від 30 травня 2018 року судову будівельно-технічну експертизу.

Поставити експерту (експертам) Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз (вулиця Липинського 54, м.Львів, 79024) наступний перелік питань, які необхідно дослідити в ході проведення цієї експертизи:

1.Чи відповідає проектно-кошторисна документація на будівельні роботи, які проводило ТОВ «БП «Любінське» (ЄДРПОУ 40462049) по об`єкту «Капітальний ремонт дороги на перехресті вул. С. Бандери, І. Франка, І. Мазепи, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області» вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП тощо), чинних на території України в галузі будівництва, якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

2.Чи відповідають виконані будівельні роботи, які проводило ТОВ «БП «Любінське» (ЄДРПОУ 40462049) по об`єкту «Капітальний ремонт дороги на перехресті вул. С. Бандери, І. Франка, І. Мазепи, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області» проектно-технічній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва (ДБН, СНиП, стандартам, технічним умовам тощо)? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

3.Чи відповідають фактичні обсяги та вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводило ТОВ «БП «Любінське» (ЄДРПОУ 40462049) по об`єкту «Капітальний ремонт дороги на перехресті вул. С. Бандери, І. Франка, І. Мазепи, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області» обсягам та вартості, визначеними проектно-кошторисною та первинною звітною документацією з будівництва?

4.Чи відповідає первинна звітна документація (форми КБ-2в, КБ-3 тощо) щодо будівельних робіт, які проводило ТОВ «БП «Любінське» (ЄДРПОУ 40462049) по об`єкту «Капітальний ремонт дороги на перехресті вул. С. Бандери, І. Франка, І. Мазепи, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області» за порядком складання і наведеними розрахунками вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

5.Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт, які проводило ТОВ «БП «Любінське» (ЄДРПОУ 40462049) по об`єкту «Капітальний ремонт дороги на перехресті вул. С. Бандери, І. Франка, І. Мазепи, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області»?

6.Чи відповідають об`єми фактично виконаних будівельних робіт, які проводило ТОВ «БП «Любінське» (ЄДРПОУ 40462049) по об`єкту «Капітальний ремонт дороги на перехресті вул. С. Бандери, І. Франка, І. Мазепи, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області» об`ємам робіт зазначених в актах приймання виконаних будівельних робіт (форми КБ-2в, КБ-3 тощо)?

7.Яка вартість не виконаних будівельних робіт, які проводило ТОВ «БП «Любінське» (ЄДРПОУ 40462049) по об`єкту «Капітальний ремонт дороги на перехресті вул. С. Бандери, І. Франка, І. Мазепи, у м. Новояворівськ Яворівського району Львівської області»?

Зобов`язати Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз надати слідчому слідчого управління ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням чи дорученням керівника органу досудового розслідування висновок (висновки) експерта (експертів) за результатами експертизи.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .