Ухвала

від 03.12.2018 по справі 815/3112/18

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

03 грудня 2018 р.м.ОдесаСправа № 815/3112/18

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя-доповідач П'ятого апеляційного адміністративного суду Шевчук О.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2018 р. по справі №815/3112/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Енергоімпекс" до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служба України про визнання дій протиправними та зобов'язання відновити/збільшити в даних системи електронного адміністрування ПДВ реєстраційний ліміт та відобразити відповідне збільшення в СЕА ПДВ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2018 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС в Одеській області, Державноа фіскальна служба України подали апеляційну скаргу.

Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України залишено без руху у зв'язку з тим, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

29 листопада 2018 року Головного управління ДФС в Одеській області надало до суду клопотання, в якому апелянт просить продовжити строку для усунення недоліків, встановлений ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 року, що полягають у забезпеченні сплати судового збору за подання апеляційної скарги - до 30.12.2018 року.

Підставою продовження строку сплати судового збору зазначають те, що до Головного управління ДФС в Одеській області надішли листи органу Казначейства щодо безспірного списання коштів та накладення арешту рахунків.

Відповідно до ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.133 КАС України (в редакції Закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Однак, суд звертає увагу апелянта на те, що, держава має дотримуватися принципу "належного урядування" та не може отримувати вигоду від порушення правил та обов'язків, встановлених нею ж.

Виходячи з принципу "належного урядування", державні органи зобов'язанні діяти вчасно та в належний спосіб, в тому числі при оскарженні судових рішень у судовому порядку. Будь-які зволікання зі сплатою судового збору у строк, встановлений законодавцем для оскарження судового рішення через несплату судового збору вже саме по собі є порушенням принципу "належного урядування", про який наголошує ЄСПЛ у своїх рішеннях.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.121, 133, 169, 296 суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС в Одеській області про продовження строку для усунення недоліків - задовольнити частково.

Продовжити Головному управлінню ДФС в Одеській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, зазначених в ухвалі П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2018 року, надавши десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз'яснити Головному управлінню ДФС в Одеській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Шевчук