Ухвала
від 22.11.2018 по справі 503/2247/18
КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/2247/18

Провадження № 2/503/916/18

УХВАЛА

22 листопада 2018 року м. Кодима

Суддя Кодимського районного суду Одеської області Сердюк Б.С., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до Селянського (фермерського) господарства "ІРЕН+" (місцезнаходження: с.Грабове Кодимського району Одеської області) про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до СФГ "ІРЕН+" про визнання недійсним договору оренди землі.

Також позивач подала клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати з Центру надання адміністративних послуг при Кодимській РДА Одеської області з реєстраційної справи ОСОБА_1 примірник договору оренди земельної ділянки, акт приймання передачі земельної ділянки та інші додатки до договору оренди в паперовій та електронній формах.

Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Позовна заява підсудна Кодимському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "ІРЕН+" про визнання недійсним договору оренди землі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити підготовче засідання на 16 січня 2019 року о 11:15 год.

Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити сторони.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз'яснити відповідачу, що у зазначений строк він має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам встановленим ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує таке надіслання (надання) має бути доданий до відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У строк для подання відзиву, відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг при Кодимській районній державній адміністрації Одеської області з реєстраційної справи ОСОБА_1 (номер запису про право в державному реєстрі прав №17032950 від 12.10.2016 року) примірник договору оренди земельної ділянки від 23.08.2016 року, укладений між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством "ІРЕН+", акт приймання-передачі земельної ділянки та інші додатки до договору оренди, -в паперовій та електронній формах, виготовлених шляхом сканування під час проведення реєстраційних дій. Інформація має бути завчасно надана до початку підготовчого засідання. Особа, яка немає можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов'язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, з мотивів порушення правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення тексту ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк

СудКодимський районний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.11.2018
Оприлюднено04.12.2018
Номер документу78264013
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —503/2247/18

Рішення від 21.06.2019

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Ухвала від 24.04.2019

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Рішення від 21.06.2019

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Ухвала від 01.03.2019

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Ухвала від 16.01.2019

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

Ухвала від 22.11.2018

Цивільне

Кодимський районний суд Одеської області

Сердюк Б. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні