УХВАЛА
30 листопада 2018 року м. Київ №817/226/16
№К/9901/14277/18
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Рівнедорпроект" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 07.10.2016 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2016 у справі №817/226/16 за позовом Приватного підприємства "Рівнедорпроект" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: на стороні позивача-Комунальне Рівненське шляхово-експлуатаційне управління автомобільних доріг, на стороні відповідача - Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень,
УСТАНОВИВ:
01.02.2018 справу передано на розгляд до Верховного Суду.
Позивач заявив клопотання про розгляд в присутності його представників. Від інших учасників спору заяви або клопотання про розгляд касаційної скарги за участю їхніх представників не надходили.
З огляду на зміст доводів касаційної скарги її можливо розглянути без призначення судового засідання та виклику учасників. Наявні підстави здійснити такий розгляд у письмовому провадженні за наявними матеріалами справи.
Згідно з ч.3 ст. 340 КАС України суддя-доповідач вчинив необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 340, 343, 345 КАС України, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти справу №817/226/16 до провадження.
2. У задоволенні клопотання ПП "Рівнедорпроект" про розгляд справи за участюсторін- відмовити.
3.Призначити справу №817/226/16 до розгляду в порядку пиьмового провадження за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 03.12.2018. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.
4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.
5. Закінчити підготовчі дії по справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 30.11.2018 |
Оприлюднено | 04.12.2018 |
Номер документу | 78267771 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Старунський Дмитро Миколайович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Старунський Дмитро Миколайович
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Старунський Дмитро Миколайович
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Кравчук В.М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні