Ухвала

від 03.12.2018 по справі 757/25821/18-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25821/18-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" грудня 2018 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Писанець В.А., розглянувши заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю РБК-Україна про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

29 листопада 2018 року до суду від позивача надійшла заява, подана в порядку ст.ст. 116, 117 ЦПК України про забезпечення доказів, шляхом витребування у ТОВ Воля-Кабель (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, пов. 4, код ЄДРПОУ 30777913) збережених цифрових версій інтернет-сторінок веб-сайту daily.rbc.ua станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких наявна оскаржувана інтернет-стаття Семейный бизнес: почему украинская армия может остаться без качественных средств связи , розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:00 год. на інформаційно-аналітичному веб-сайті РБК-Україна в мережі Інтернет за електронним посиланням: https:ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтовано тим, що відповідачем було видозмінено опубліковану ним статтю на свою користь, а відтак існують підстави вважати, що відповідачем можуть бути вжиті заходи щодо зміни або видалення інформації з сайту, що в подальшому може унеможливити встановлення всіх об'єктивних обставин у справі. У зв'язку з чим на даний час виникла необхідність в отриманні вказаної інформації.

Суд розглянув дану заяву у відсутність осіб, які беруть участь у справі за клопотанням заявника та згідно п. 3 ч. 4 ст. 118 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява позивача про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини. на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Як вбачається із матеріалів заяви, позивачу не надано відповіді на його запит щодо надання інформації, яка містить ті самі вимоги, що і заява про забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши викладені в заяві про забезпечення доказів, доводи, суд, вважає, що з огляду на те, що позивачем було доведено, що запитувана інформація необхідна для встановлення обставин у справі і в подальшому існує вірогідність її знищення, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 81, 116-118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про забезпечення доказів у цивільній справі ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю РБК-Україна про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації- задовольнити.

Витребувати у ТОВ Воля-Кабель (02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, пов. 4, код ЄДРПОУ 30777913) збережених цифрових версій інтернет-сторінок веб-сайту daily.rbc.ua станом на ІНФОРМАЦІЯ_2, на яких наявна оскаржувана інтернет-стаття Семейный бизнес: почему украинская армия может остаться без качественных средств связи , розміщена ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:00 год. на інформаційно-аналітичному веб-сайті РБК-Україна в мережі Інтернет за електронним посиланням: https:ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Матеріали, які витребуває суд надати протягом п'яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Роз'яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причини, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена через Печерський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. А. Писанець