Ухвала

від 04.12.2018 по справі 911/1774/18

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" грудня 2018 р. Справа№ 911/1774/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Буравльова С.І.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області,

на рішення Господарського суду міста Києва 18.07.2018

у справі №911/1774/18 (суддя - Конюх О.В.)

за позовом Березанського міського центру зайнятості,

до відповідача Броварської об'єднаної державної податкової інспекції

Головного управління ДФС у Київській області,

про стягнення 25 808,09 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 29.10.2018 року у справі № 911/1774/18 позов Київського обласного центру зайнятості задоволено повністю. Стягнуто з Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на користь Київського обласного центру зайнятості 25 808,09 грн. (двадцять п'ять тисяч вісімсот вісім гривень дев'ять копійок) боргу 1 762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Броварське об'єднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 року у справі №911/1774/18 про стягнення 25 808,09 грн.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюк А.І. (головуючий суддя), Журавльов С.І, Зубець Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

З урахуванням вказаних приписів закону, розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2018 (1 762 грн.), при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в 2 643,00 грн.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів оплати судового збору.

Також, колегія суддів зазначає, що ухвалою Господарського суду Київської області від 29.10.2018 року було здійснено заміну позивача Березанського міського центру зайнятості правонаступником Київським обласним центром зайнятості, тому, колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області не додано доказів надсилання її копії сторонам у справі, а саме: Київському обласному центру зайнятості.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, докази сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі, та докази надсилання апеляційної скарги стороні у справі.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, п. 2,3 ч. 3 ст. 258, ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1 Апеляційну скаргу Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 29.10.2018 року у справі № 911/1774/18 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали Броварське об'єднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 2 643грн. 00коп., а також докази надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

3. Попередити Броварське об'єднання державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1 (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.І. Буравльов

Л.П. Зубець