Ухвала

від 03.12.2018 по справі 906/446/18

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"03" грудня 2018 р. Справа № 906/446/18

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827" на рішення господарського суду Житомирської області від 03 жовтня 2018 р. (повний текст складено 18.10.2018 р.) у справі № 906/446/18

за позовом Управління транспорту та зв'язку Житомирької міської ради

до відповідача ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827"

про стягнення 850,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.10.2018 р. у справі №906/446/18 позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827" на користь Управління транспорту і зв'язку Житомирської міської ради 850,00 грн. штрафу, 1762,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу від 08.11.2018 р. до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду в якій просить останнє скасувати та постановити нове про відмову у задоволенні позовних вимог. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Скарга надіслана поштовим зв'язком 08.11.2018 р. та отримана судом апеляційної інстанції 12.11.2018 р.

ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 13 листопада 2018 р. № 01-23/906/446/18/297/18 матеріали справи № 906/446/18 витребувані до ОСОБА_1 апеляційного господарського суду.

Скарга разом з матеріалами справи надійшла до суду апеляційної інстанції 26.11.2018р.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судом встановлено наступне.

Скаржник зазначає, що оскаржуване рішення отримав лише 22.10.2018 р., а тому вважає причини пропуску строку на оскарження поважними та просить суд поновити його.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 03.10.2018 р. оголошено вступну та резолютину частини рішення. Повний текст складено 18.10.2018 р. та згідно відмітки на звороті надіслано учасникам справи 19.10.2018 р.

З огляду на вказане, враховуючи отримання апелянтом 22.10.2018 р. повного тексту рішення та надіслання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту його отримання (08.11.2018 р.), для забезпечення права відповідача на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку згідно ст.119 ГПК України.

Судом встановлено, що апеляційна скарга товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №906/446/18. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло. У відповідності до ч. 5 даної статті, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2018 р. у справі № 906/446/18 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827" строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2018 р. у справі №906/446/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2018 р. у справі №906/446/18.

3. Зупинити дію рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2018 р. у справі № 906/448/18.

4. Розглянути апеляційну скаргу ОСОБА_2 з додатковою відповідальністю "Житомирське АТП-11827" на рішення господарського суду Житомирської області від 03.10.2018 р. у справі №906/446/18 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз'яснити учасникам справи про їх право подати до суду клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи згідно абз.2 ч.10 ст.270 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.