Ухвала

від 28.11.2018 по справі 910/14828/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/14828/16

Господарський суд міста Києва, у складі колегії суддів: Баранов Д.О. (головуючий), Мандичев Д.В., Чеберяк П.П., розглянувши матеріали

за заявою ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74; ідентифікаційний код 38568572).

про витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 910/14828/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП"

про банкрутство

Представники сторін:

від позивача (представник ліквідатора): Андрєєва О.О. - представник

від відповідача: не з'явився

від ПАТ "КБ "Приватбанк": Кисличенко І.В. - представник

від ПАТ "Укрсиббанк": Гончаров Ю.М. - представник

від ТОВ "Фінансова компанія "Форінт": Філатова Н.А. - представник

від ТОВ "Іванін і К": Вознюк Д.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду міста Києва від 29.08.2016.

Ухвалою Господарського суму міста Києва 22.01.2018 задоволено заяви Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" та Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" про визнання недійсними результатів другого повторного аукціону від 22.05.2017 та відповідно від 06.10.2017 з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" за лотами № 1, 2 та 3; визнано недійсним другий повторний аукціон в процедурі банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", який відбувся 22.05.2017 з продажу майна, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" за лотом № 2 з ціною 118 210, 97 грн., з продажу майна, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" за лотом № 1 з ціною 90 743, 19 грн. та другий повторний аукціон, який відбувся 06.10.2017 з продажу майна, що перебуває у заставі Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" за лотом № 3 з ціною 97 920, 88 грн.; визнано недійсними договори купівлі-продажу рухомого майна, укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" за результатами аукціонів з реалізації майна по лотам № 1, 2 проведеного 22.05.2017 та по лоту № 3 проведеного 06.10.2017.

15.05.2018 до Господарського суму міста Києва надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2018 заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба" про витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без руху.

31.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Реверука П.К. про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2018 суд дійшов висновку про задоволенні клопотання ліквідатора банкрута та відстрочення сплати судового збору до прийняття рішення. Прийнято до розгляду та відкрито провадження за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП", підготовче засідання призначено 27.06.2018.

27.06.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до участі у справі правонаступника кредитора.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.06.2018 оголошено перерву до 01.08.2018 у порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

31.07.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли письмові пояснення від ліквідатора банкрута Реверука П.К.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.08.2018 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до участі у справі правонаступника кредитора та залучено до участі у справу правонаступника Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.09.2018 в порядку ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

05.09.2018 до Господарського суду міста Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг", витребування доказів та визнання обов'язковою явки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба".

Підготовче засідання 05.09.2018 не відбулось у зв'язку із перебуванням учасника складу колегії суддів Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2018 Розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" призначено на 10.10.2018.

09.10.2018 до Господарського суду міста Києва електронною поштою надійшли письмові пояснення від ліквідатора банкрута.

Підготовче засідання 10.10.2018 не відбулось у зв'язку із перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному, а судді Мандичева Д.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2018 розгляд заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" арбітражного керуючого Реверука П.К. про витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи № 910/14828/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" призначено на 28.11.2018.

У підготовчому засіданні 28.11.2018 суд розглядав заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до участі у справі третьої особи.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надав пояснення по суті даної заяви та просив суд про її задоволення.

Представники позивача та Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" підтримали зазначену вище заяву.

Представники Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванін і К" вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Представник відповідача у підготовче засідання не з'явився, належним чином повідомлявся ухвалою суду про місце, дату та час розгляду справи.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення до участі у справі третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" мотивована тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.01.2018 визнано недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ТПК-Профіль-ГП" та укладених з переможцем, а саме, Товариством з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" договорів купівлі-продажу заставного майна.

Заявник зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" листом повідомило ліквідатора про неможливість повернути заставне майно, оскільки, 19.06.2017 та 12.10.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба" було укладено договори купівлі-продажу, відповідно до умов яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба" прийняло заставне майно.

Відтак, з огляду на викладене вище Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" просить залучити до участі у справі третю особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг".

Так, частиною 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з частинами 5 та 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов'язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже, враховуючи викладене вище, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" та залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг", у зв'язку з тим, що наслідки розгляду даної справи, можуть вплинути на права та обов'язки останнього, в частині відшкодування добросовісному набувачеві понесених ним витрат на придбання майна, які відповідно стягуються зі сторони, яка отримала кошти за недійсним правочином.

Також у даному підготовчому засіданні суд розглядав клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про витребування доказів.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надав пояснення по суті даного клопотання та просив суд його задовольнити.

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" підтримав дане клопотання.

Представники позивача, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванін і К" щодо вирішення даного питання поклалися на розсуд суду.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про витребування доказів мотивовано тим, що враховуючи предмет позову, а саме, витребування майна з незаконного володіння у Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба", яке відповідно перейшло до останнього на підставі укладених з Товариством з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" договорів купівлі-продажу від 19.06.2017 та 12.10.2017, є необхідність витребувати у сторін документи, які підтверджують розрахунки за такими договорами.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, з огляду на викладене вище, суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" дійшов висновку про його обґрунтованість у зв'язку з чим, вважає за необхідне його задовольнити та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба" документи (платіжні доручення, виписки по рахунку), які підтверджують здійснення розрахунків на виконання договорів купівлі-продажу майна від 19.06.2017 та 12.10.2017, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба".

Разом з тим, судом також у підготовчому засіданні 28.11.2018 розглядалось клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання обов'язковою явки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" надав пояснення по суті даного клопотання та просив суд визнати явку Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба" у судове засідання обов'язковою з метою з'ясування у даного товариства питань щодо наявності в останнього майна, що є предметом позову у даній справі.

Представник Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" підтримав дане клопотання.

Представники позивача, Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"та Товариства з обмеженою відповідальністю "Іванін і К" щодо вирішення даного питання поклались на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання обов'язковою явки Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба" у судове засідання, ухвалив відмовити у задоволенні останнього, враховуючи принцип змагальності сторін та те, що при ухваленні судового рішення суд надає оцінку виключно тим доказам, що містяться в матеріалах справи. Разом з тим, учасник справи вправі самостійно приймати рішення щодо надання тих чи інших доказів та участі у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 5 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

Частиною 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

З огляду на викладене вище, враховуючи залучення до участі у справу третьої особи та витребування доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 12, 50, 81, 183 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про залучення третьої особи.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74; ідентифікаційний код 38568572).

3. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про витребування доказів.

4. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 74; ідентифікаційний код 38568572) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба" (79025, Львівська обл., м. Львів, вул. Повітряна , буд. 2; ідентифікаційний код 35644676) документи (платіжні доручення, виписки по рахунку), які підтверджують здійснення розрахунків на виконання договорів купівлі-продажу майна від 19.06.2017 та 12.10.2017, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-Дистриб'юторська компанія "Дружба".

5. Відмовити у задоволенні клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" про визнання обов'язковою явки.

6. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.12.18 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18.

7. Витребувані документи надати суду у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

8. Ліквідатору банкрута арбітражному керуючому Реверуку П.К. направити на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" позовну заяву з доданими до неї документами. Докази направлення надати суду.

9. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Битоптторг" у п'ятиденний строк з дня отримання позову надати суду письмові нормативно обґрунтовані пояснення з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення щодо позову, оформлені з урахуванням вимог ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

12. Учасникам процесу направити в підготовче засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 58 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.О. Баранов

Судді: Д.В. Мандичев

П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.