Ухвала

від 30.11.2018 по справі 911/1365/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2018 р.           м. Київ Справа № 911/1365/18

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква»

до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест»

прo стягнення 8 011,12 грн          

Суддя А.Ю.Кошик

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядалась справа № 911/1365/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква» (надалі – позивач) до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» (надалі – відповідач) прo стягнення 8 011,12 грн.

За наслідками розгляду спору суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква» до Дочірнього підприємства «Рітейл Вест», і з заявлених 8 011,12 грн., присуджено до стягнення всього 768,50 грн.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат судом було встановлено, що позивачем понесені витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5000 грн.

За наслідками розгляду спору судом ухвалено про відшкодування витрат на сплату судового збору в сумі 1762 грн. та часткове відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 2500 грн., про що оголошено в резолютивній частині рішення.

Обраховуючи розмір відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката, судом було надано правову оцінку співрозмірності заявлених позивачем до відшкодування витрат на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 5000 грн., приписи п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та ступінь неправомірності дій відповідача, які призвели до виникнення спору. Зокрема, з врахуванням п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог відшкодуванню підлягало 480 грн., однак з врахуванням ступеню неправомірності дій відповідача, судом було покладено на нього відшкодування адвокатських витрат в сумі 2500 грн., про що було оголошено в резолютивній частині рішення в судовому засіданні 09.08.2018 року.

Однак, під час виготовлення повного тексту рішення в передостанньому абзаці мотивувальної частини та другому пункті резолютивної частини рішення помилково було зазначено про стягнення з відповідача 5000 грн. витрат на правничу допомогу адвоката, що не відповідає фактичним обставинам та оголошеним судом висновкам за наслідками розгляду спору.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідна описка підлягає виправленню судом за заявою відповідача і замість зазначених в передостанньому абзаці мотивувальної частини та другому пункті резолютивної частини рішення 5000 грн., слід читати 2500 грн. витрат на правничу допомогу адвоката.

У зв'язку з чим, передостанній абзац мотивувальної частини рішення слід читати в редакції: «Таким чином, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн. та на правничу допомогу в сумі 2500 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України».

Пункт другий резолютивної частини рішення слід читати в редакції: «Стягнути з Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, кімната 5, код 38733983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква» (21037, м. Вінниця, вул.Пирогова, буд.150, код 35996819) 196,66 грн. 3% річних, 571,84 грн. інфляційних, 1762 грн. витрат на сплату судового збору та 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в передостанньому абзаці мотивувальної частини та другому пункті резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2018 року у справі № 911/1365/18, і замість 5000 грн., слід читати 2500 грн. витрат на правничу допомогу адвоката. У зв'язку з чим:

- передостанній абзац мотивувальної частини рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2018 року у справі № 911/1365/18 слід читати в редакції: «Таким чином, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 1762 грн. та на правничу допомогу в сумі 2500 грн. підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України».

- пункт другий резолютивної частини рішення Господарського суду Київської області від 09.08.2018 року у справі № 911/1365/18 слід читати в редакції: «Стягнути з Дочірнього підприємства «Рітейл Вест» (08205, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, кімната 5, код 38733983) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіс-Аква» (21037, м. Вінниця, вул.Пирогова, буд.150, код 35996819) 196,66 грн. 3% річних, 571,84 грн. інфляційних, 1762 грн. витрат на сплату судового збору та 2500 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката».

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу згідно IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                               А.Ю. Кошик