Ухвала

від 26.11.2018 по справі 2а/0570/9385/2012

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна  Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А           26 листопада 2018 р.                                                  Справа №2а/0570/9385/2012               приміщення суду за адресою:  84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського,  1  Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Фірма Партнер» про стягнення заборгованості у розмірі 1064,54 грн., -                                           В С Т А Н О В И В: Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23 березня 2010 року задоволено позовні вимоги Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до  приватного підприємства «Фірма Партнер» про стягнення заборгованості у розмірі 1064,54 грн. 24 жовтня 2018 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про відновлення втраченого судового провадження. Ухвалою суду від 07 листопада 2018 року відкрито провадження з відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9385/2012. 07.11.2018 року від представника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області через канцелярію суду надано копії документів для відновлення втраченого провадження, а саме:  звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік. У відповідності до частини 1 статті 389 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: а) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); б) документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; в)матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; г) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; ґ) відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; д)дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; е) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Частиною 1 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Відповідно до частини 2 статті 390 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження. Для відновлення втраченого провадження у справі №2а/0570/9385/2012 судом використані копії процесуальних документів, постановлених Донецьким окружним адміністративним судом наявних у програмному забезпеченні «Діловодство спеціалізованого суду» та наданих документів Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області зокрема, зокрема: ухвали від 25 липня 2012 року про відкриття провадження по справі; постанови від 09 серпня 2012 року, звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік. Зважаючи на те, що копії позову та документів доданих до нього, супровідних листів до процесуальних документів, судових викликів та повідомлень, суду не надані, в повному обсязі відновити повністю втрачене провадження у справі № 2а/0570/9385/2012  не вбачається можливим. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9385/2012. На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 384-390  Кодексу адміністративного судочинства України, суд -                                                      У Х В А Л И В: Відновити втрачене провадження в адміністративній справі № 2а/0570/9385/2012 за позовом Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до приватного підприємства «Фірма Партнер» про стягнення заборгованості у розмірі 1064,54 грн. в частині: ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 16 лютого 2010 року, постанови від 23 березня 2010 року, звіту про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за 2010 рік. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).             Суддя                                                                                  Лазарєв В.В.