Ухвала

від 27.11.2018 по справі 818/871/17

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

27 листопада 2018 р. Справа № 818/871/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника відповідача - Луніки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Укрнафтохіммонтаж" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Укрнафтохіммонтаж", звернулося до суду з позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДФС у Сумській області від 09.06.2017 № 798 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Постановою Верховного Суду від 23.08.2018 скасовано постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 06.11.2017, справу направлено на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

З урахуванням положень пп. 15.2 п. 15 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, комп'ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" вищевказана справа була розподілена головуючому судді - Глазьку С.М.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.09.2018 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №818/871/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Укрнафтохіммонтаж" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 18.10.2018.

У судове засідання призначене на 18.10.2018 позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.168) у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 06.11.2018 року.

У судове засідання призначене на 06.11.2018 позивач не прибув повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.190,191), клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав, всупереч вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання у зв'язку з чим, розгляд справи було відкладено на 27.11.2018 року.

У судове засідання призначене на 27.11.2018 позивач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи (а.с.194,195) в судове засідання втретє не з'явився, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі до суду не подав, всупереч вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.

Заслухавши думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1, п. 9 ч.3 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб'єктів владних повноважень. Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ч.5 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, враховуючи неодноразову, без поважних причин, неявку позивача в судове засідання, у зв'язку з ненаданням будь-яких доказів на підтвердження причин неприбуття, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду, оскільки неодноразова неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки без його пояснень неможливо з'ясувати та перевірити всі обставини справи.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 294-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне підприємство "Укрнафтохіммонтаж" (вул. Бориспільська, буд. 2, м. Київ, 02099, код ЄДРПОУ 39453036) до Головного управління ДФС у Сумській області (вул. Іллінська, 13, м. Суми, Сумська область, 40009, код ЄДРПОУ 39456414) про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали складено 03 грудня 2018 року.

Суддя С.М. Глазько