Ухвала

від 03.12.2018 по справі 826/1457/17

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/1457/17                                                                               УХВАЛА   03 грудня 2018 року                                                                                            м. Київ Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Федотова І.В., суддів Сорочка Є.О., Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Латчбахер Україна” до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів, - ВСТАНОВИВ : Рішенням Окружного адміністративного суду від 10 травня 2018 року адміністративний позов задоволено. Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідачем вдруге подано апеляційну скаргу. Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки апелянтом не було виконано вимоги  ст.ст. 295-297 КАС України, а саме: не подано документ про сплату судового збору у розмірі,  у встановленому  законом порядку  та пропущено  строк на апеляційне оскарження. На виконання вимог ухвали суду від 02 листопада 2018 року апелянтом подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, де останній посилається на направлене раніше клопотання від 25 жовтня 2018 року про залучення документів до матеріалів справи з оригіналом виписки за 23.10.2018 «Системи дистанційного обслуговування клієнтів Державної казначейської служби України», що підтверджує сплату судового збору. Дослідивши дану виписку колегія суддів приходить до висновку, що в частині сплату судового збору вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2018 року апелянтом виконано. Проте,  заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження апелянтом надано не було. Відповідно до п. 4  ч. 1  ст. 299 КАС України  передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними. Отже, з огляду на те, що апелянтом у строк встановлений судом не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду з обґрунтуванням причин пропуску такого строку, колегія суддів не вбачає правових підстав для відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою . Керуючись ст.ст.  299,  325,  328,  329 КАС України, колегія суддів, - У Х В А Л И Л А: У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Латчбахер Україна” до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказів - відмовити. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду. Головуючий судя: Судді: