ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про продовження процесуального строку
04 грудня 2018 рокуЛьвів№ 857/2337/18
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача -Довгої О. І. суддів -Запотічного І. І. Сапіги В. П.
розглянувши заяву Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження процесуального строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 809/738/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Галицька" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, начальник Управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Мусіловського Ігоря Михайловича про визнання дій неправомірними та скасування припису,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху, у зв'язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .
Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900514396350, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено скаржнику 16 листопада 2018 року.
30 листопада 2018 року на адресу суду надійшла заява Державна архітектурно-будівельна інспекція України про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.
Заява обгрунтована тим, що сплата судового збору здійснюється апелянтом через оргнаи Державної казначейської служби м.Києва, що займає більше часу, а тому строк наданий судом є надто коротким.
На підтвердження своїх доводів апелянт надав апеляційному суду копії службової записки на оплату судового збору, а також листів адресованих управлінню Державної казначейської служби України у дніпровському районі м.Києва.
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Враховуючи доводи особи, яка подала апеляційну скаргу, щодо неможливості усунення недоліків апеляційної скарги в межах наданого суддею-доповідачем строку, беручи до уваги надані письмові докази, суд приходить висновку про необхідність продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Продовжити строк для усунення Державною архітектурно-будівельною інспекцією України недоліків апеляційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року у справі № 809/738/18, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2018 року, на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Довга судді І. І. Запотічний В. П. Сапіга
Суд | Восьмий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 04.12.2018 |
Оприлюднено | 05.12.2018 |
Номер документу | 78295514 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Восьмий апеляційний адміністративний суд
Довга Ольга Іванівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні