Ухвала

від 04.12.2018 по справі 397/1557/18

ОЛЕКСАНДРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Копія

Справа № 397/1557/18

н/п : 2/397/558/18

У Х В А Л А

04.12.2018 року, суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області Мирошниченко Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Дєдов",треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний департамент група компаній Колос", Сектор з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації,Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить :

- визнати договір оренди між ОСОБА_3 та СФГ Дєдов , код ЄДРПОЕ: 20653891, зареєстрованого Відділом Держкомземом у Олександрівському районі за № 352050004001250 від 29 грудня 2011 року- недійсним.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175,177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України).

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Крім того, позивач заявив в позовних вимогах про витребування у відповідачів оригіналу оспорюваного договору, але дане питання буде розглянуто у підготовчому судовому засіданні.

За викладених обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі і призначити його до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 39, 178-180, 187, 191 - 193 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Дєдов",треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний департамент група компаній Колос", Сектор з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації,Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним , прийняти до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Дєдов",треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, Відділ в Олександрівському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридичний департамент група компаній Колос", Сектор з питань державної реєстрації Олександрівської районної державної адміністрації,Товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 14" про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним .

Підготовче судове засідання призначити на 27 грудня 2018 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області .

Копію ухвали направити позивачу.

Копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів направити відповідачам та третій особі.

Роз?яснити, що згідно ст.ст. 178, 191 ЦПК України, відповідач у п?ятнадцяти денний строк має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу та третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз?яснити, що згідно ст. 179 ЦПК України, у разі надання відповідачем відзиву на позовну заяву, позивач має право, у триденний строк з моменту отримання такого відзиву, надати відповідь на відзив з викладенням своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз?яснити, що згідно ст. 180 ЦПК України, відповідач, у разі надання позивачем відповіді на відзив, має право надати заперечення проти відповіді на відзив у триденний строк з моменту отримання відповіді на відзив.

Роз?яснити, що згідно ст. 181 ЦПК України, третя особа має право, у п?ятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви та відзиву, надати пояснення до позову або відзиву.

Відповідач у порядку ст. 193 ЦПК України, має право пред?явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, відповідно до ст. 195 ЦПК України, має право заявити позов із самостійними вимогами.

Учасники справи, в порядку ст. 39 ЦПК України, мають право протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі заявити відвід, з підстав зазначених у статтях 36-37 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Копія вірно:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4