Ухвала

від 04.12.2018 по справі 640/21866/18

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 640/21866/18

н/п 1-кс/640/13048/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2018 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судовихзасідань вприміщенні Київськогорайонного судум.Харкова клопотанняслідчого СВКиївського ВПГУНП вХарківській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведенняекспертизи укримінальному провадженню№12018220490004955від 20.11.2018, -

встановив:

Сторона обвинувачення в клопотанні просить призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму накладного замка?

Для дослідження експерту надати: експертний пакет №1324439 з циліндровим механізмом накладного замка; в ході дослідження дозволити експертам використовувати руйнуючі методи; для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №12018220490004955 від 20.11.2018.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що у провадженні слідчого СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 1201822049004955 від 20.11.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

19.11.2018 в період часу з 10:00 до 13:00 за адресою: АДРЕСА_1 невстановлена особа таємно, шляхом проникнення до квартири, викрала майно, належне гр. ОСОБА_4 , матеріальна шкода встановлюється.

В ході огляду місця події 19.11.2018 було виявлено та вилучено циліндровий механізм накладного замку, який упаковано в експертний пакет №1324439.

У зв`язку з вищевикладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність призначити судово-трасологічну експертизу та залучити для цього експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

Сторона обвинувачення зазначає, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, в матеріалах справи міститься заява слідчого СВКиївського ВПГУНП вХарківській областілейтенанта поліції ОСОБА_3 ,в якій вона просить провести судове засідання за її відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 69, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи задовольнити.

Призначити судово-трасологічну експертизу, до проведення якої залучити експертів Харківського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експерта поставити такі питання:

1. Чи є сліди дії сторонніх предметів (відмички, підібраного або підробленого ключів) на внутрішній поверхні циліндрового механізму накладного замка?

Для дослідження експерту надати: експертний пакет №1324439 з циліндровим механізмом накладного замка.

В ході дослідження дозволити експертам використовувати руйнуючі методи, в межах необхідних для проведення експертизт.

Для ознайомлення експерту, у разі необхідності, надати матеріали досудового розслідування №12018220490004955 від 20.11.2018.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1