Ухвала
від 05.12.2018 по справі 908/1712/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 29/6/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про усунення недоліків

05.12.2018 Справа №908/1712/18

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А.

розглянувши матеріали справи №908/1712/16

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТРОЗНТОРГ» (69000, м. Запоріжжя, вул. Хортицьке шосе, 3, код в ЄДР - 38835563)

Кредитори:

1/ Публічне акціонерне товариство «БАНК ВОСТОК» , код в ЄДР-26237202, м. Дніпро;

2/ Головне управління ДФС у Чернівецькій області, код в ЄДР-39394513, 58013 м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 200-А;

Банківська установа, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ «БАНК ВОСТОК» , м. Дніпро;

Ліквідатор - арбітражний керуючий ОСОБА_1 (адреса для листування: 49027 м. Дніпро, а/с - 1784)

Установив :

Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2018 відкрито провадження у справі № 908/1712/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТРОЗНТОРГ» (69000 м.Запоріжжя вул. Хортицьке шосе, 3, код в ЄДР-38835563), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено директора боржника - ОСОБА_2 (38322, Полтавська обл., Великобагачанський район, с. Степанівка, вул. Медова, 40, ідент. номер - НОМЕР_1), розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого - ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №107 від 04.02.2013; ідент. номер - НОМЕР_2; адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с - 1784).

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.09.2018 оприлюднене оголошення № 54097 про порушення справи про банкрутство ТОВ «ОПТРОЗНТОРГ» , м. Запоріжжя, і відкриття процедури санації боржника.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.10.2018 у справі № 908/1712/18 заяву ПАТ «БАНК ВОСТОК» , код в ЄДР-26237202, м. Дніпро, задоволено; визнано конкурсним кредитором у справі ПАТ «БАНК ВОСТОК» з вимогами до боржника у розмірі - 33.560.505,75 грн. з четвертою чергою задоволення, 10.351,58 грн. з шостою чергою задоволення та 3.524грн. з першою чергою задоволення; затверджено реєстр вимог кредиторів; засідання суду для розгляду плану санації боржника призначено на 22 листопада 2018р. о 10-00 год.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.10.2018 заяву Головного управління ДФС у Чернівецькій області (вх.№08-08/18502/18 від 17.10.2018) про визнання кредиторських вимог задоволено; визнано грошові вимоги до боржника у розмірі - 268.706,63 грн., з яких: 3.524,00 грн. - з першою чергою задоволення, 139.273,55грн. - з третьою чергою задоволення, 125.909,08 грн. - з шостою чергою задоволення; зобов'язано розпорядника майна ОСОБА_1 привести реєстр вимог кредиторів у відповідність до даної ухвали суду.

Постановою господарського суду Запорізької області від 22.11.2018 у справі № 908/1711/18 визнано ТОВ «АГРАЛЬП УКРАЇНА» банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

На офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет 22.11.2018 оприлюднено повідомлення № 55768 про визнання ТОВ «АГРАЛЬП УКРАЇНА» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Товариством з обмеженою відповідальністю МОЛТРЕЙД 03.12.2018 подано заяву про грошові вимоги до боржника (вх.№ 08-08/21649/18 від 03.12.2018).

Відповідно до ч.4 статті 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон про банкрутство) у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Після оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом поточні вимоги (грошові вимоги, що виникли під час проведення процедур банкрутства) можуть бути заявлені згідно з частиною першою статті 38 Закону про банкрутство.

Порядок розгляду вимог кредиторів визначений у статті 23 Закон про банкрутство.

Згідно з частиною третьою статті 23 Закону про банкрутство, заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Відповідно до частини першої статті 24 Закону про банкрутство господарський суд не пізніше п'яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Закону. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви (ч. 2 статті 24 Закону про банкрутство).

Порядок надсилання копій заяв і доданих до неї матеріалів передбачений статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, а саме: позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

За приписами статей 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009 р. №270, визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно з п. 19 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 вищевказаних Правил встановлено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Отже, доказом надсилання копії заяви з додатком сторонам або іншим учасникам провадження відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

В свою чергу, розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, є доказом надання (оплати) послуг поштового зв'язку, проте він не дає можливості суду перевірити вміст поштового відправлення і не містить повної адреси одержувача.

Вміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення , який заповнюється згідно з пунктом 61 Правил.

Таким чином, належним доказом надсилання боржнику копії заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ, виданий поштовим відділенням, та опис вкладення з зазначенням адреси і найменуванням адресата, заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

До заяви ТОВ МОЛТРЕЙД , в якості доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору та банкруту, надано до суду лише фіскальні чеки органу зв'язку.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне даною ухвалою повідомити заявника - ТОВ МОЛТРЕЙД про недоліки заяви, які полягають у відсутності належних доказів надсилання копії заяви і доданих до неї документів ліквідатору та банкрута, а саме: бланків описів вкладення, заповнених згідно з пунктом 61 Правил.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 23, 24, 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , статтями 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив :

Повідомити заявника - Товариство з обмеженою відповідальністю МОЛТРЕЙД , м. Дніпро, про такі недоліки заяви за вх.№08-08/21649/18 від 03.04.2018: відсутність належних доказів надсилання копії заяви та доданих до неї документів ліквідатору та банкруту.

Встановити строк для усунення недоліків - до 28.12.2018 та надати суду до 04.01.2019 докази надсилання копії заяви і доданих до неї документів ліквідатору та банкруту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає окремому оскарженню.

Копію ухвали надіслати : заявнику - ТОВ МОЛТРЕЙД , банкруту, ліквідатору.

Суддя В.А. Кричмаржевський

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення05.12.2018
Оприлюднено05.12.2018
Номер документу78312476
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1712/18

Ухвала від 26.03.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 05.03.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 14.02.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 05.02.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 28.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 25.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 14.01.2019

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 19.12.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 17.12.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

Ухвала від 10.12.2018

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Кричмаржевський В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні