Ухвала

від 05.12.2018 по справі 910/16060/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 05.12.2018Справа №  910/16060/18 Суддя Гумега О.В., розглянувши позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СИЛА"    до  Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕР ІНТЕРНЕШНЛ" про  стягнення  21 420,00 грн. ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГО-СИЛА" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕЙНЕР ІНТЕРНЕШНЛ" про стягнення 21420,00 грн., з яких: 21000,00 грн. попередньої оплати за непоставлений товар та 420,00 грн. штрафу за порушення термінів поставки товару. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання умов Договору поставки № 407-10/18 від 08.10.2018 та на підставі виставленого відповідачем рахунку від 08.10.2018 позивачем було перераховано відповідачу кошти в розмірі 21000,00 грн., що є половиною вартості товару, який відповідач в порушення умов наведеного договору поставки так і не поставив позивачу. Дослідивши матеріали позовної заяви № 046/11 від 27.11.2018 (вх. № 16060/18 від 30.11.2018), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Проте, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки в абз. 2 стор. 1 позовної заяви позивач стверджує, що ним було перераховано грошові кошти в розмірі 21000,00 грн. на поточний рахунок постачальника (відповідача), однак докази на підтвердження таких обставин у позовній заяві не зазначено. Разом з тим, в абз. 2 стор. 1 позовної заяви позивач посилається на виставлений відповідачем рахунок від 08.10.2018, проте такий рахунок в якості додатків до позовної заяви не додано. Відповідно до п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи Позивачем не дотримано вимог п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вказано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів. Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано накладну № 0208103215609 від 28.11.2018 та опис вкладення у цінний лист 28.11.2018, які свідчать про направлення відповідачу "позовної заяви за вих. № 046/11 від 27.11.2018 на 19 ... аркушах", водночас, з наведеного опису вкладення не вбачається направлення відповідачу копій доданих до позовної заяви документів, перелік таких документів у описі вкладення не вказано. З огляду на наведене, позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем копій доданих до позовної заяви документів відповідачу. Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п.п. 5, 9 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України. Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має: - зазначити докази на підтвердження перерахованння позивачем відповідачу 21000,00 грн.; - надати для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчену копію рахунку від 08.10.2018; - надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви № № 046/11 від 27.11.2018 документів. Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд                                                             УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву залишити без руху. 2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом: - зазначення доказів на підтвердження перерахованння позивачем відповідачу 21000,00 грн.; - надання для залучення до матеріалів справи належним чином засвідченої копії рахунку від 08.10.2018; - надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви № № 046/11 від 27.11.2018 документів. 3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали. 4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем. 5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання  - 05.12.2018 та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                           О.В.Гумега