ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"05" грудня 2018 р. Справа № 910/9091/18
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" про повернення судового збору у справі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас"
(адреса: 08112, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Капітанівка, вул. Дачна, буд. 1В , код 35121911)
про стягнення 31155,00 гривень
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Брокерська контора "Біком" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" про стягнення 31155,00 гривень.
Ухвалою господарського суду Київської області від 31.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
31.10.2018 до господарського суду Київської області від відповідача надійшла заява б/н від 31.10.2018 про забезпечення доказів, у якій він просить суд вжити заходів для забезпечення доказів, а саме допиту свідків:
- гр. ОСОБА_1, (адреса проживання: АДРЕСА_1, моб.тел. (НОМЕР_1, за участі якого здійснювалась доставка та укладка бруківки повнопиленої термообробленої з лабрадориту розміром 100x100x50мм на об'єкті ТОВ Брокерська контора Біком за адресою вул. Богдана Хмельницького, буд. 56-Ж літ.А.
Працівників ТОВ Брокерська контора Біком код 19123231 (адреса: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 56 літ. А,) які здійснювали представницькі та контрольні функції під час підготовки, підписання та виконання зобов'язань за договорами між ТОВ Анфас та ТОВ "Брокерська контора "Біком":
- головного інженера ТОВ Брокерська контора Біком Бельцевича Ю.Г. (моб.тел. (НОМЕР_2)
- Ревізора комерційного ТОВ Брокерська контора Біком Міненко В.С.
Ухвалою господарського суду Київської області від 05.11.2018 в задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Анфас" про забезпечення доказів у справі № 910/9091/18 відмовлено.
03.12.2018 через канцелярію господарського суду Київської області надійшло клопотання ТОВ Анфас від 03.05.2018 про повернення судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:
1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);
5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Зазначені положення Закону України Про судовий збір не передбачають повернення судового збору у зв'язку з відмовою в задоволенні заяви після її розгляду судом.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання ТОВ Анфас про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів у справі № 910/9091/18 згідно платіжного доручення № 2854 від 24.10.2018, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.
З урахуванням наведеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ТОВ Анфас про повернення судового збору, сплаченого за подання заяви про забезпечення доказів у справі № 910/9091/18 згідно платіжного доручення № 2854 від 24.10.2018, на підставі ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу підписано 05.12.2018.
Суддя Т.Д. Лилак
Суд | Господарський суд Київської області |
Дата ухвалення рішення | 05.12.2018 |
Оприлюднено | 06.12.2018 |
Номер документу | 78322573 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Київської області
Лилак Т.Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні